молодой человек не занимайтесь херней и не выдумывайте свои теории. Все ваши так называемые "русские веды" "книги перуна" "книги ярова" и пр. плод выпуска и появления на свет в конце 19 века и автором их могут быть кто угодно и делать вывод о том, что сие есть источник знания слишком условный и шаткий.
Что касается этимологии слова "веда" относительно вашей трактовки знание и прочая , то к "русским ведам" это имеет такое же отношение как негры к америке, то есть опосредованное. А если бы изучали предмет объективно , изучали бы санскрит, веды, и ваидика литературу, то значил бы, что славянские языки это языки индо-европейской группы и что нет ничего удивительного что слово ворона, медведь, веда, волк,кошка, собака, весна и много много других слова имеющие в своем происхождение индо-европейскую основу и ничего более. И сие никак не объясняет что существовали когда либо ваши "русс веды". Да будет вам известно, что нет никаких сохранившихся памятников так называемых "русс вед", а то что вы изволили упомянуть, так это труды как я уже сказал выше появившиеся в концке 19 века из под пера русс националистов. А вот русс нация когда появилась вопрос достаточно однозначный - с крещением руси появилась централизованная власть,контролирующая и вобравшая под себя несколько восточно славянских племен с разными племенными диалектами. А до того существовали восточно славянские племена и есть конечно вероятность что их в метафизическом смысле объединяла традиция поклонения перуну,яриле и прочая, но нет никаких памятников этому и восстановить сие невозможно.
Так что веды есть только в индии, ибо традиции созарнения вед именно там строго научна, и то что случилось с восточнославянами да и с западными славяныами до сих пор за многия тысячелетия не случилось с ариями индии. это то о чем то и говорит.
прекратите мыслить дилетантски и начните изучение предмета,а не полагайтесь на ОБС.