Это не у меня интересные взгляды, это история. Причем доступная для исследователя. Просто не надо подходить к любому явлению с общепризнанными стандартами, тем самым ограничивая само явление в его ткскть истинном положении.
Если без позирования,то об этом вы можете легко узнать из истории возникновения буддизма.Ничего сверхестественного я не выдал, тем более если смотреть на это явление с позиции веданты. Не бывает много учений ведущих к одной цели.Это главная посылка и не может быть солнце в америке желтым, а у нас зеленым.То есть независимо от количества учений и взглядов реальность не изменяется и ее описывает только один источник наиболее олноценно и полно.
Принц Сиддхартха был принцем, а посему родился в варне кшатриев.Если вы взгляните исторически в тот период вы узнаете что цари и воеводы были притесняемы жрецами. Потом вспыхнуло восстание ну и тд. Ибо жрецы стояли во главе общества всегда. Но чтобы онять предпосылки этого надо изучить историю ведий2ского общества в целом.Тогда картина будет не отрывошная, а полная.
Важно чтобы люди не думали ересью и о ереси и не важно от иудохристиан или буддистов она исходит.