Эх пара минуток обвалилась, попытаюсь сжатую "курцовку" понащепать, пока чаюЮ.
Естессно, что мы все выбираем "три месяца", мы же все гуммманизмом испорченые люди, он же как зараза, все мозги да чувства в нас пожирает, в детищах с взрастившейся совестью на "четком" знании, что хорошо и что плохо. Тааааагда немного иначе многое было, по-времени и по отношению к протагонисту. Он все-таки "любимец" Самого был, а это уже что-нибудь да значило. Неужто человек не достоин попаганить по незнанию, да даЖ уже лишь по тому, что он просто человек? В чем ему разрешается свое достоинство проявлять? Возьми, да - ответь! Неужто человеку плешь на черепе распахать надобно, чтобы он мог купцу под ноги плюнуть и его бы не отодвинули смышлявые руки в пространстве и времени из того промежутка, что жизнью зовется? Так в чемЖ его человечество? А ведь тут речь не просто о достоинством заслуженом человеке, здесь о царе помазаном, любимце, главном актере в божественой траги-комедии...
Бывает так в истории сынов человеческих, что вот одни богаче, другие красивше, третьи воеводами да купцами, ну и кто-нибудь царем распускается, а иногда было и так, правда редко очень, что вот и царь и помазаник, да еще и на "гуслях" дрррыынь... Человек то молодой был когда узнал, что он над всем миром, после Самого; представляете, с какими вдруг распластавшимися чертежами его "Личности" и такого крутизного бытия его психика справляться успевать должна была? Воо и я примерно так же. Никакая не справится. Да, тьфу: это же классический символ в мифологии человеков. А ведь нужно не забывать постоянноЙ параноЙи, которой его Савлушка заразил, как сифилисом, в то время, говорят, не лечимым. Тут любое "забигудевное" ввысЬ сознание свой грех, как не свой перекроет. Грех в герое лишь потому вдруг грехом очутился, потому как Сам телеграмму с пророком прислал. Но приятие вины, происходило как-бы символически, церемнония страдания, вот и без укора совести разделил эту символическую вину царь.батюшка с народом, только народ вот почему-то страдал буквально, всю символику царь себе оставил. Страх, эта еще та штуковина, она такое напакостить может, особо когда человек жизнь черезмерно любит, да даже не любит, а на ней жадно настаивает. Ну все мы разные, каждому свое, одним бояться, другим в леса ходить. Я вот думаю что эпизодик этот, если для башки думающей, осколочком того большого вопроса о самом что не на есть зле простпает и вопрос этот всей своей закорюченой все Писание пронизывает и уходит концами далеко за него. Здесь определение зла и из него истекающее к нему отношение по перек мыслящий башки, психология страха и параноЙя (простите икаю от параноии) лишь побочные, которые привели героя к такому "сталинскому" решению. Но что такое зло? Ага, вот и я о том же... Публика даже не знает, что есть истина, пилатово потомье, а куда уж там до зла дозноваться...