Нет. Те, кто "ударяется" - делают это только на основе ВЕРЫ.
В атеизм удариться нельзя, поскольку просто не во что ударяться.
Агностики - те тоже не "ударяются", а просто расписываются в собственном бессилии.
И это не странно, поскольку не у всех получается думать, да и не все этого хотят - куда проще встать в кильватер и бездумно следовать за флагманом.
В этом случае всегда есть на кого свалить промахи и всегда есть моральная поддержка.

Довольно цветисто..., но мало убедительно.
Настоящую информацию как ни дели на части - она от этого не изменится.
И не надо выдумывать абсурд с "атомами сознания", поскольку такой "атом" давно и чётко определён и называется бит информации.

Во-первых, здесь содержится грубейшая ошибка!
Как можно называть "константой" скорость распада, если она постоянно меняется в этом динамическом процессе?
Объясняю популярно:
Если при известном для данного вещества периоде полураспада за прошедший период времени от имевшегося первоначально 1 кг вещества осталось не распавшимся только полкилограмма (а полкилограмма распалось), то за следующий точно такой же период времени распадётся уже не 0,5 кг, а только 0,25 кг....
И эту изменяющуюся скорость Вы объявляете константой?
А во-вторых, этот Ваш пример вообще не имеет отношения к излагаемой мысли о целостности информации о мире.
С равным успехом Вы могли взять и измерение вытекающей воды из бассейна.
И хоть Вы измеряйте скорость истечения литрами в секунду, хоть кубометрами в секунду - от этого в физическом процессе ничего не изменится и у Вас не появится оснований утверждать, что в одном и другом случае процесс истечения различен.

Опять набор самоуверенных утверждений без малейшей попытки задуматься и разобраться!
По какому такому "определению" приближение к бесконечности не является бесконечностью?
А вот по моему определению - оно как раз всегда является бесконечностью!
Ведь стоит ему определить конкретное сколь угодно большое значение - и оно при этом перестанет стремиться к бесконечности!
Ну, и Вы видимо, никогда не слышали и не задумывались, что одна бесконечность может включать в себе другие бесконечности.
Например, бесконечность всех действительных чисел включает в себя бесконечности целых натуральных чисел, дробных чисел, положительных чисел, отрицательных чисел... и сколько угодно ещё других бесконечностей.

Теперь самое время сделать выводы об ограниченности "мышления" на основе предвзятости и ВЕРЫ...

И здесь Вы выражаетесь предвзято и необоснованно:
Правильно будет не "следует невозможность полного вывода о существовании Бога", а "следует отсутствие оснований для любых выдумок о существовании Бога."
Причём это следует хоть при ограниченности, хоть неограниченности процесса познания! И только если познание заменить слепой верой - то можно верить во что попало.

Наиболее правильное применение агностицизма - это переход к нему от веры в бога, существование которого невозможно доказать!
Это будет первым Вашим шагом от древних предрассудков.
А к научному познанию, которое основывается на экспериментах и доказательствах - агностицизм вообще неприменим.