Не знаю. Просто потому не знаю, что мне неизвестны идеалы человечества, да и с духовностью большой вопрос...
Врач лечит, при чем тут общечеловеческие идеалы и духовность - мне непонятно...

Почему это не интеллектуальные интересы?

Одно неизвестное обозначаем другой неопределенностью и так до бесконечности?
Что за идеалы добра?

"стремиться познавать новое, развивать имеющиеся знания" Чем это отличается от "то о чем он думает, интересуется"?

Вы же понимаете, что невозможно быть благожелательным ко всем и отзываться на любую просьбу. Тут и до пособничества злодеям недалеко...
Значит следует определить зло, дабы ему не потворствовать...
Где ж взять эти критерии добра и зла? Напрашивается ответ - в морали. Моральное - добро, аморальное - зло. Все бы ничего, да вот мораль - вещь относительная и нет морали общечеловеческой, а есть мораль, присущая тому или иному обществу, причем еще в различные исторические периоды...
Какую из этих моралей взять за эталон и правомерно ли вообще мораль одного общества ставить превыше устоев (сформированных множеством причин, вплоть до климатических) других общественных групп?

Что справедливо в глазах одного, то может быть унизительным в мировоззрении другого. Справедливость - следствие морали. А мораль... нету общей морали, пригодной для всех...

Поэтому нужны четкие определения.

Но у меня хватает ума понять, что мои принципы - не общечеловеческие идеалы, но соответствуют морали определенного общества (не всего человечества) в определенный исторический период...