Т.е. Вы хотите сказать что материя была всегда и она бесконечна? ....или что конкретно ВЫ хотите сказать?

Ну а тёмная материя то есть? И что это такое вообще, учённые пришли к выводу что она есть, но вот беда, несмотря на её название "тёмная материая" она ничего общего с известной нам материей не имеет. Означает ли это что есть что-то ещё кроме нам известной материи? Видимо да.

Об этом заботиться не надо если это ВЕРА а не больше. Верущие же говорят что они ВЕРЯТ и в доказательствах не нуждаются.

С логикой у меня всё в порядке.
Верующие называют это ВЕРОЙ а не ЗНАНИЕМ. А наблюдать они могут природу и считать это творением бога, причём доказывать что это действительно так они не должны ни себе, ни другим, ибо это ВЕРА!!!!! Понимаете ВЕРА!

Это материя хоть и названна материей, но такой не является, учённые не могут никак к ней подойти и изучить, ибо она не материальна, покрайней мере такой вид материи нам не известен, это что-то новое. А ведь это только явление в нашей зоне доступа, а что там дальше, за пределами всех галактик, там всё что угодно может быть. Это я хотел сказать говоря о тёмной материи.

Мы можем называть её как угодно, суть не измениться.

Если Вы утверждаете, спорите и обсмеиваете верующих. Т.е. активно принимаете участие в вопросе "что нас создало", то увы Вы действительно должны обшарить всю вселенную, или не утверждать вовсе. А если утверждаете не обшарив вселенную - значит утверждение это основывается не на знание а на ВЕРЕ. Отсюда и получается что атеизм - вера.

Так Вам уже и слово "гипотеза" не устраивает? А может Вы просто не знаете к чему зацепиться уже? Ну хорошо, давайте назовём это совсем мелко, просто "идеей" чтоли. Вас такое название устроит?

Как я уже нераз тут говорил, если просто не принимать какую либо "идею" то это одно, но если всем утверждать направо и налево что она не верна и абсурдна, то тут будьте добры доказать своё утверждение, доказав что "идея" действительно абсурдна. Ну а коль доказать не можете, то уж извините, значит знаний в этом вопросе не имеется. Если утверждение основувается не на знании, то значит оно основывается на ВЕРЕ, иначе и быть не может.

Если Вы сделали вывод лично для себя, то и оставляйте это в себе, а не утверждайте кругом то чего не знаете, ибо утверждение без знания это ВЕРА.

Итак ещё раз, но поробую немного иначе. Ваше сравнение что "некурящий курит отсутствие сигарет" было бы верным, если бы я утверждал что "неверующий верит в отсутствие бога". Вы не в отсутствие бога верите а в своё убеждение что бога нет.Вы ВЕРИТЕ в своё недоказанное утверждение.
Кстати а "верить в своё безверие" тоже видимо можно, ведь именно это сейчас Вы и делаете.

Да ладно, не играйте, от этого Вы не становитесь убедительней. Не понимаете, а точней просто не хотите понимать именно Вы, при этом указывание пальцем на меня Вам не поможет. Либо опровергаете как подобает, либо признайте, либо примените самообман (скорей всего именно это и произойдёт)

Я имел ввиду что надежда это одно из проявлений веры. Но ради того чтобы не отвлекаться и не отходить от главного вопроса, могу и забрать мои слова назад, они мне не обезательны.

А вот кто глупый и кто умный, это уже совершенно другой вопрос. Да и всё это уж слишком относительно.

Но на пустом месте всегда рождаются предположения, т.е. вера во что либо. Недаром же говорится "там где кончаются знания - начинается вера". В нашем случае всё так и есть, ничего уж тут не поделаеш.

Мне уже глупо и смешно повторятся, но приходится. Гипотеза верующих и не стремиться быть научной или доказанной. Она вера. Веру так просто не отбростить.

Ну некоторым она даёт видимо силу, надежду, вдохновение и т.п. А можно и в других целях применять. Впрочем это снова уже другой вопрос.

Да мы живём в мире где НЕКОТОРЫЕ события непредсказуемы и в то же время где у ВСЕГО есть причина и следствие. И важно ещё помнить, что когда мы говорим о нашем мире - мы говорим только о нашем мире, только о его законах да и то субьективно. Что за пределами этого нашего мира и какие там законы, мы не знаем, поэтому и тут утверждать не стоит (иначе это снова будет верой)

Нет-нет-нет ....давайте не будем сюда ещё и дождь втискивать. Наш вопрос итак уже перегружен ненужным барохлом.
Всё настолько просто что достаточно уже только лишь это:
Вы знаете что бога нет? .....или Верите что бога нет? .....или незнаете есть ли бог?
Ответьте пожалуйста и всё станет очевидно.

Так Вы опровергать будете? Пока были только попытки сделать из белого чёрное...
(Кстати странно, Вы часто упрекаете верующих что те якобы бегают от фактов, а сами делаете сейчас именно это.)

Пока человек что-то познаёт он предпологает, предпологать означает верить. Кроме того "Познавать" это действие а "верить" это состояние, одно другому ничуть не мешает. Плюс к этому, снова не помешат вспомнить о каких маштабах идёт речь и о каком вопросе, а именно о том который познать невозможно.

Нужно ли или не нужно, хотите ли Вы или не хотите, но пункт 3 ("Верить") имеет место быть в жизни людей. Это факт! Он есть и проявляется у всякого человека, в том числе и у вас в той или иной ситуации. Так что доказательство N.2 также ещё в силе.

Если доказательства будут то и Вера перестанет быть "несокрушимой" и "непоколебимой", ибо правда всегда побеждает. А пока, на пустом месте, Вы сами понимаете......

Вернулся..... но ничего нового не обнаружил. Разве только что необходимость повторить его снова?
Можете не коментировать всё что выше, чтобы сыкономить время, а ответить лишь на этот вопрос:
Вы знаете что бога нет? .....или Верите что бога нет? .....или незнаете?