Вход на сайт
не веруюших людей не бывает. кто не верит могу доказать
5084 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Нeкий 25.12.09 11:21, Последний раз изменено 25.12.09 17:39 (Schachspiler)
В ответ на:
- Материя не исчезает и не возникает из ничего. Мы материальны, т.е. являемся частью этой материи. Это факт!
- Одно создаёт другое! Вы это хотели сказать?
- Материя не исчезает и не возникает из ничего. Мы материальны, т.е. являемся частью этой материи. Это факт!
- Одно создаёт другое! Вы это хотели сказать?
Не повторяйте глупости бездумно. Энергия - это лишь свойство материи.
Материя может это свойство терять или приобретать. Энергия при этом может видоизменяться и переходить из одного состояния в другое. Например, кинетическая энергия движущегося тела может частично перейти в случае столкновения с другим телом в тепловую, которая приведёт к нагреванию столкнувшихся тел.

А что материя превращается в энергию и наоборот - это бред на основе эйнштейнизма, который базируется исключительно на вере в эйнштейнизм.

В ответ на:
- Знаете Вы ответы на все Ваши детские "Почему?" или не знаете - от этого существование материи не меняется. Это факт!
- Не меняется, также как и то, что нас мог кот-то создать!
- Знаете Вы ответы на все Ваши детские "Почему?" или не знаете - от этого существование материи не меняется. Это факт!
- Не меняется, также как и то, что нас мог кот-то создать!
Прежде, чем придумывать кого-то "создающего" следует позаботиться о версии его возникновения. Без этого версия про "Создателя" - вообще не представляет интереса.
В ответ на:
Первый действительный факт - у кого-то рождаются теории на основе наблюдений, сопоставления закономерностей и исследования причинно-следственных связей, а у других появляется лишь примитивный религиозный бред без всяких оснований.
Что же мы такое наблюдали чтобы сказать что нас никто не мог создать? Вселенную уже полностью иследовали?
Первый действительный факт - у кого-то рождаются теории на основе наблюдений, сопоставления закономерностей и исследования причинно-следственных связей, а у других появляется лишь примитивный религиозный бред без всяких оснований.
Что же мы такое наблюдали чтобы сказать что нас никто не мог создать? Вселенную уже полностью иследовали?
Вы упорно не понимаете логики:
Это для того, чтобы выдвигать хотя бы гипотезу о "Создателе" - надо хоть что-то для этого наблюдать!
А если ничего такого не наблюдали - то нет необходимости обшаривать всю вселенную ни в поисках бабы Яги, ни Кащея Бессмертного.

В ответ на:
Да мы даже тёмную материю, в которой мы висим изучить не в состоянии. Кстати заметьте "тёмная материя" это совсем не та материя о которой Вы говорили в первом пункте.
Да мы даже тёмную материю, в которой мы висим изучить не в состоянии. Кстати заметьте "тёмная материя" это совсем не та материя о которой Вы говорили в первом пункте.
Да я вообще не говорю про такую чушь, как "тёмная" материя, "светлая" материя или даже "серобуромалиновая с продрисью"...
Материя - есть материя! Она состоит из молекул и атомов, которые никто не покрасил ни в тёмные, ни в светлые цвета.

До чего надоели эти псевдо "учёные", которые уже и не знают, что и придумать для верующих баранов.

В ответ на:
Теория не обезательно должна быть доказанной. На то она и теория. А основания у всех найдуться. У того кто заявляет что бога нет, тоже нет ни оснований, ни доказательств. Кстати важно ещё помнить что верующие и называют свою теорию "ВЕРОЙ".
Теория не обезательно должна быть доказанной. На то она и теория. А основания у всех найдуться. У того кто заявляет что бога нет, тоже нет ни оснований, ни доказательств. Кстати важно ещё помнить что верующие и называют свою теорию "ВЕРОЙ".
Теория на самом деле является теорией - только когда она доказана и подтверждена экспериментально!
А до этого она всего лишь гипотеза. Среди которых бывает достаточно много бредовых и дурных. И даже если, например, назвали "теорию" относительности, то на самом деле - она и на гипотезу не тянет (по причине маразма, не имеющего отношения к реальности)!
Ну, а уж называть "теорией" ВЕРУ - это полный бред.
Вы хоть немного отдавайте себе отчёт - прежде, чем писать, что ВЕРА - это научная теория...

В ответ на:
Какими такими экспериментами опровергается теория верующих о существовании бога? Их нет! А значит теория верующих продолжает своё существование.
Какими такими экспериментами опровергается теория верующих о существовании бога? Их нет! А значит теория верующих продолжает своё существование.
Одно и то же с упорством невменяемого...

Придумывание бога, Кащея, бабы Яги - не является теорией!
Нет необходимости обшаривать всю вселенную, разыскивая, спрятавшихся богов, Буратино и "мальчика-с-пальчик"
И пусть себе эти сказки продолжают своё существование в некоторых головах.

В ответ на:
- Все теории доказывают. Пока такого доказательства нет - это не теория, а только гипотеза.
Что касается религии и веры - то это не только не теория, но даже и не гипотеза. Это просто БРЕД людей, мировоззрение которых отстаёт на пару тысячелетй. Это факт!
- Хорошо давайте называть это гипотезой. Да только это ничего не меняет! Атеизм также стоит не с чем и крыть попрежнему ему нечем.
А говоря что это бред Вы уже ВЕРИТЕ, до тех пор пока Вам нечего предоставить взамен Вам остаётся лишь верить.
- Все теории доказывают. Пока такого доказательства нет - это не теория, а только гипотеза.
Что касается религии и веры - то это не только не теория, но даже и не гипотеза. Это просто БРЕД людей, мировоззрение которых отстаёт на пару тысячелетй. Это факт!
- Хорошо давайте называть это гипотезой. Да только это ничего не меняет! Атеизм также стоит не с чем и крыть попрежнему ему нечем.
А говоря что это бред Вы уже ВЕРИТЕ, до тех пор пока Вам нечего предоставить взамен Вам остаётся лишь верить.
Полумеры тоже не годятся и не спасают положения. Даже если выдвигать существование какого-нибудь бога в виде гипотезы - то и для этого нужны разумные обоснования!
А таковых обоснований - нет вообще!
И не надо пытаться приписать мне веру, когда я откровенно говорю о неудовлетворительности религиозного бреда с позиций моего мировоззрения.
Мировоззрение человека основывается на комплексе его знаний об окружающем мире и просто глупо заявлять, что отказываясь принять что попало на основе ВЕРЫ, человек якобы в противоположное тоже просто ВЕРИТ.
Это называется верующие - по себе о всех людях судят.
В ответ на:
- Коль крыть нечем - то тупо верящим остаётся самих себя уговаривать, что их религиозный бред - это такая особая "теория", для которой не требуется никаких обоснований и достаточно личного упрямства. Это тоже факт, который верующие демонстрируют постоянно.
- Ну почему "уговаривать", они не уговаривают друг-друга, они вполне довольны своей гипотезой. Это некоторые атеисты не довольны.
- Коль крыть нечем - то тупо верящим остаётся самих себя уговаривать, что их религиозный бред - это такая особая "теория", для которой не требуется никаких обоснований и достаточно личного упрямства. Это тоже факт, который верующие демонстрируют постоянно.
- Ну почему "уговаривать", они не уговаривают друг-друга, они вполне довольны своей гипотезой. Это некоторые атеисты не довольны.
Вы путаете атеистов с теми "воинствующими атеистами", которые опять в церкви побежали, сменив очередной раз одну ВЕРУ на другую.
А мне, как атеисту, нет оснований мешать Вам довольствоваться верой в боженьку. Просто я сделал для себя вывод об отсталости мировоззрения у довольно значительной части населения и это всё. Верьте на здоровье во что угодно. Лишь бы не начали организовывать "священную" войну во имя веры.

В ответ на:
Возможно я не совсем понял что Вы хотели сказать, но если то же самое что говорил о сигаретах "tobol" то на это я уже отвечал. Тот кто не курит, тот просто не курит. А в нашем случае мы ищем причину, которая обезательно должна быть поскольку есть следствие. У сигарет этого нет, не стоит запутывать вопрос.
Возможно я не совсем понял что Вы хотели сказать, но если то же самое что говорил о сигаретах "tobol" то на это я уже отвечал. Тот кто не курит, тот просто не курит. А в нашем случае мы ищем причину, которая обезательно должна быть поскольку есть следствие. У сигарет этого нет, не стоит запутывать вопрос.
Да, Вы в очередной раз не поняли.
Точно так же, как тот, кто не курит - он просто некурит и нелепо говорить, что он "курит отсутствие сигарет" - точно так же, тот кто не верит в бога - он просто не верит!
И так же глупо утверждать, что он "верит в своё безверие".

Я вполне понимаю, что у верующих трудности с пониманием (потому они и верующие), но надо хотя бы стараться..., а не повторять всё по кругу и по много раз.

В ответ на:
Надежда на то, что это могло быть так или иначе, надежда на то, что какая-то причина есть, но уж точно не бог. Такая надежда - ВЕРА, также как и предположения и т.п. Любовь сюда конечно не относиться, не доводите дисскусию до абсурда.
Надежда на то, что это могло быть так или иначе, надежда на то, что какая-то причина есть, но уж точно не бог. Такая надежда - ВЕРА, также как и предположения и т.п. Любовь сюда конечно не относиться, не доводите дисскусию до абсурда.
Как раз и у меня было предложение не доводить дискуссию до абсурда с превращением веры в надежду или наоборот.

В ответ на:
А когда человек знать что-то не может, он создаёт предположения, гипотезы - одним словом ВЕРИТ.
А когда человек знать что-то не может, он создаёт предположения, гипотезы - одним словом ВЕРИТ.
Осталось лишь уточнить, что так поступает - глупый человек!
Умный же человек, выдвинув гипотезу, старается не слепо верить в неё, а найти ей доказательства и экспериментальные подтверждения.
Как при положительном результате, так и при отрицательном - ВЕРЕ там делать нечего!
При положительном результате, выдвинутая гипотеза становится доказанной научной теорией, а при отрицательном - отбрасывается как ложная и опровергнутая.

А что делать ВЕРЕ в том или другом случае?
Вера, ау..., где ты? Наверное, в церковь ушла...
А зачем приходила и кто тебя звал?

В ответ на:
Именно, ЛИШь два крайних или полярных состояния.
Между ними есть ещё что-то ещё, также как между холодным и горячим - есть ещё и тёплое. Человек не живёт крайностями, у него не может быть всё либо только белое, либо только чёрное.
Именно, ЛИШь два крайних или полярных состояния.
Между ними есть ещё что-то ещё, также как между холодным и горячим - есть ещё и тёплое. Человек не живёт крайностями, у него не может быть всё либо только белое, либо только чёрное.
И об этом я писал. И тоже не вижу места для ВЕРЫ.
Вполне достаточно человеку понимать, что он живёт в вероятностном мире, в котором некоторые события могут быть непредсказуемы, поскольку вызываются совпадением множества случайных факторов.
Например, я могу предполагать, что вероятность того, что будет дождь я оцениваю как 40%, а что дождя не будет - как 60%...
Ну и зачем мне верить - хоть в то, что дождь будет, хоть в то, что дождя не будет?

Вполне достаточно решить - что я предпочту :
- иметь с собой зонтик, который пригодится в случае дождя и который я возможно проношу впустую;
- или ходить со свободными руками и в случае дождя слегка намокнуть;
Но ведь и в этом примере найдутся люди, которые будут заявлять:
- я верю, что будет дождь;
или
- я верю, что дождя не будет.
Да пусть себе ВЕРЯТ по любому поводу и даже без повода.

В ответ на:
Так что все мои пункты я вернул обратно, единственное что мы сделали так это заменили слово "теория" на слово "гипотеза, но суть не изменилась.
Атеизм попрежнему вера.
Так что все мои пункты я вернул обратно, единственное что мы сделали так это заменили слово "теория" на слово "гипотеза, но суть не изменилась.
Атеизм попрежнему вера.
Понятно. Атеисты по-прежнему курят отсутствие сигарет и верят в своё безверие.

Диагноз: Ваша повреждённая религией психика не поддаётся излечению. Мне очень жаль...
