1. Мы существуем, это есть следствие какой-то причины. Это факт!
2. Мы не знаем что является причиной этого следствия. Это факт!
3. На пустом месте как известно рождаются лишь теории и предположения. Это факт!
4. Одна из теорий это существование бога, некого разумного творца. Это факт!
5. Чтобы доказать что эта теория не верна, необходима другая теория, которая должна быть доказанна (иначе она тоже будет ВЕРОЙ). Это факт!
6. Но такой теории нет, которая могла бы быть доказанной. Это факт!
7. Коль крыть нечем, значит теория верующих продолжает своё существование. Это факт!
8. Если неснотря на это, кто-то продолжает утверждать что теория верующих ложь - значит он ВЕРИТ что это так. Это тоже факт, иначе и быть не может!

Без веры в бога , но с верою что "есть то незнаю что, но это точно не бог". Как можно НЕЗНАТь и в то же время утверждать что бога нет? Только через надежду что это именно так, а надежда это вера.

Нет не софизм. У Вас вера не в отсутствие а в пристутсвие "того незнаю чего, но это точно не бог".

Нет Вы НЕ ЗНАЕТЕ, не обманывайте себя. Это никто ЗНАТь не может и Вы не исключение.

Не верьте, это ваше право. Но когда Вы утверждаете вслух что теория с богом не верна, или когда смеётесь над теми кто в неё верит, то будьте добры доказать вашу теорию, а коль её нет, то вам и крыть нечем, остаётся только ВЕРИТь.

Книги одно, а теория о боге другое, Вы снова смешиваете одно с другим.

Вы не можете этого ЗНАТь. Также как не могу знать и я. Разве Вы исследовали всю вселенную?

Конечно не обязаны, если ничего не утверждаете, но когда утверждаете или когда сметётесь над верующими, то тут уже обязанны. Кто утверждает - тот должен доказывать.

Однако это всёже делаете, вы верите что нас содало "неизвестно что, но точно не бог".

Вот и замечательно. Вероятность того что существует бог стало быть есть! Ибо как Вы сказали вопрос остаётся открытым!
Только вот почему-то воинствующий атеизм не всегда это понимает и продолжает смеятся над верующими и утверждать что их теория бред, не давая ничего взамен.

Я то Вас хорошо понял. Ну а вы то теперь понимаете, что человек либо может знать, либо незнать и признаваться в этом (как это делают агностики), либо верить?

Конечно не следует, но и утверждать что либо не следует, а именно это и делает воинствующий атеизм.

Пока? НИКОГДА! Неужели Вы считаете человека прям таким всемогущим и всёзнающим. Человек ограничен до ужаса, он только считает себя пупком всего, но таким не является, й тому же он ещё и временно сдесь. Человек настолько глуп что даже не в состоянии осознать свою глупость. Где то в буддийской литературе наткнулся на замечательный вопрос:
Может ли глупый, понять что он глупый?
Замечательный вопрос. Хотелось бы чтобы каждый человек в него вник.
А самый дрянной ответ конечно меня не устроит, я его просто не приму и буду жить дальше, но утверждать и спорить не стану, ибо чего незнаю - того незнаю.