На те детские вопросы "Почему?", о которых я писал, наука даже не будет пытаться отвечать.
Делаю ещё одну попытку объяснить разницу:
Например, наука определила, что массы притягиваются друг к другу с силой прямо пропорциональной величине этих масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.
Но, Наука не отвечает и не собирается отвечать на дальнейшие "Почему?" по этому поводу:
- Почему притягиваются, а не отталкиваются?
- Почему прямо пропорционально массам?
- Почему обратно пропорционально квадрату расстояния?
К этому осталось добавить, что это не повод для втыкания богов, поскольку такие втыкания не добавляют ответов и одновременно дублируют вопросы применительно к придуманным богам.
(Ведь там тоже можно задавать вопросы типа - Кем, когда, из чего и зачем был создан этот бог или боги?)

Об этом лучше выразился Маршак:
"Жму руку дуракам обеими руками.
Как многим в сущности обязаны мы им!
Ведь если б не были другие дураками -
То дураками быть пришлось бы нам самим."
Но речь ведь идёт не об этом, а всего лишь о том, что не нужно затуманивать своё сознание (и дискуссию вместе с этим) введением всякой мистики с употреблением псевдонаучной терминологии. Ведь в результате получается, что и "между строк" присутствует не смысл, а бессмыслица.

Вот когда появится время, то тогда давайте и сравним наши представления по этому вопросу.
Пока же могу отметить, что в момент образования нашей планеты никого из людей на ней ещё не было. Поэтому все могут лишь предлагать более или менее реалистичные гипотезы. Они могут отличаться в некоторых деталях.
Но лишь одна "гипотеза" абсолютно неприменима - что Землю просто взял и "создал" какой-то "Творец" или "сотворил" какой-то "Создатель".
Почему такое высказывание бессмысленно я уже упоминал. Оно не даёт ответов и удваивает вопросы (применительно уже к "Создателю").