Синьора, а Вы на вопрос всегда вопросами не-отвечаете?
Ценность в даном случае употреблена в контексте этой ветки. Здесь пытались уже эквивалент вывести между духовностью и карьерой, матер. имуществом и пр., или же наоборот сопоставить их, чтобы их тут же полярно и разлучить навсегда. Вот г-н Генди в принципе кратко и ясно ответил, что понимание моральных ценностей у каждого времени свои. Явот тАк кратко и ясно не умею, простите настолько немецкой дурью обнемецчелся, что иначе уже и не могу. Но язык, понимайте ли, немецкий очень сумбурный, темный, мистический и амбигуитетный (или как там по-русски то?), а думаю я уже много лет как раз вот на этот заморском языке. Что касается раслабленности как ценности, то это в принципе ничто иное, как ценность даного состояния человека, в котором он приобретает некий уровень покоя, мира, любви и пр. ерунды, которая внутри нас червится. Достигаться это может самыми различнейшими путями: наркотиками, молитвами, медитацией, походами в театры, кино, дискотеки, выставки, музеи, в горы, к морю, игрой в шахматы, при занятии спортом, извечных разговоров не-о-чем в виртуальном пространстве и тд и тп Здесь можно было бы обозначить такого свойства ценность как индивидуальную, в виду столь всеми любимой корректности здесь, но делать мы этого не станем, чтоб не слишком все стерильно было. Да? Ведь кто хоть чуточку думает, тот и сам до всего догадается. Но возможно, употребляю "возможно", "может быть", "наверное" часто потому, потому что я ж не полный дурак, который возомнил, что он точно все и всегда знает, тем более что в голове у собеседников творится, итак многие не успевают думать, не потому что они плохие, нееет, таких тута не бывает, просто скорость поступления информации в виртуальном пространстве настолько велика, что обдумывать ее и отвечать на нее глубоко и обширно, невозможно. Значит пусть те, кому некогда так и не поймут свойства такой вот ценности, которуе мы, между нами конечно, не обозначим индивидуальной.