Идея объединить бога и природу в одно понятие не нова (Спиноза, Эйнштейн, некоторые деисты и пр.)... И если со стороны атеистов принципиальных возражений нет, то религиозники принимают эту идею в штыки, ведь придется поступиться своей религией...
Спиноза вон со своими крамольными высказываниями на этот счет бегал от своих религиозных соплеменников, опасаясь за свою шкуру...
А теперь давайте взглянем на это глазами не идеалиста, а реалиста:
Во-первых, прежде чем объединять религиозников с атеистами вокруг какой-то идеи, нужно саму идею оформить, конкретизировать концепцию (по пунктам), обозначить символ веры (церковным языком)...
Потом эту концепцию нужно донести до этих самых религиозников и атеистов, т.е. нужна мощная пропаганда и какие-то базовые очаги этой пропаганды. Т.е. нужно создать общественную организацию со множеством филиалов...
Существенный вопрос: кто будет финансировать эту деятельность? Напрашивается самоокупаемость, т.е. членские взносы, пожертвования и возможно торговля какими-то сопутствующими атрибутами (значками например)...
Кроме того как головная организация, так и филиалы нуждаются в управлении, т.е. нужен штат работников...
В итоге что мы имеем? - еще одну церковь!
Как Вы думаете, забросят ли прихожане свои церкви и метнутся ли толпой в новую? Пойдут ли атеисты хоть в модернизированную, но церковь? - явно нет... Т.е. если нечто подобное и удастся создать, то это будет вполне рядовая церковь на религиозном рынке, которая будет биться за прихожан в конкурентной борьбе... А оно надо?