Вы действительно верите, что такое бормотание выглядит солидно?
Да после того, как кто-то берёт за основу "онтологический аргумент бытия Божия Ансельма Кентерберийского" - дальше уже можно не рассматривать.
И сваливание в ту же кучу Декарта вперемежку с Кантом - это вовсе не "крутизна" (как Вам несомненно кажется) - это демонстрация собственного слабоумия и только!

И такой бред Вы пытаетесь выдать за научный?
Такое сойдёт может быть в среде тех, кто и теологию выдаёт за науку...
Но, честно говоря, я такого не ожидал даже от Вас с Вашей "многоуровневой" логикой ниже плинтуса.

Насчёт того - учёный или нет - давайте не будем измерять длину его пиписьки...
Все фразы, которые Вы приводили и которые я выше воспроизвёл - совершенно антинаучны.
Религиозность Гёделя - это только его минус. Сейчас он бы принадлежал к явному меньшинству лиц, имеющих отношение к какой-нибудь узкой области науки и сохранивших при этом инфантильное мировоззрение в целом.
Об этом есть выражение Козьмы Пруткова:
"Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння."
Ну и последнее: С того самого места, как Гёдель "использовал в своей работе религиозный интерес" - как раз с этого момента его работа перестала быть научной.
Ну и последнее - насчёт Вашего предложения поставить диагноз математику...
Я уже раньше говорил, что среди математиков полно маразматиков.
Но пока всё основывается на Ваших непроверенных данных - этот диагноз на Вас (как на источнике глупостей). Может Вы Гёделя всего лишь оклеветали и он не такой уж дурак, как Вы его здесь представили.