Login
Этика и Эстетика & Гламур и Дискурс
564 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort mignon 11.12.09 12:42
В ответ на:
Просто вы немного путаете, сравниваете несравнимые вещи: эстетика это суть восприятия, метода, если хотите, а вот гламур, одна из форм проявления сути, то, о чем можно поэстетизировать. В данном случае гламур, может быть как низшей, так и высшей формой. Например китч, настолько считался низким, что о нем невозможно казалось эстетизировать. Но с появлением семиотики Умберто Эко, вдруг китч стал расшифровываться и вдруг, там стали улавливать элементы пригодны для эстетики. Так что, еще не вечер, то ли еще будет.
Просто вы немного путаете, сравниваете несравнимые вещи: эстетика это суть восприятия, метода, если хотите, а вот гламур, одна из форм проявления сути, то, о чем можно поэстетизировать. В данном случае гламур, может быть как низшей, так и высшей формой. Например китч, настолько считался низким, что о нем невозможно казалось эстетизировать. Но с появлением семиотики Умберто Эко, вдруг китч стал расшифровываться и вдруг, там стали улавливать элементы пригодны для эстетики. Так что, еще не вечер, то ли еще будет.
Очень интересное объяснение, спасибо
Но некоторые вещи всё ещё остаются для меня загадкой...
Если гламур - одна из форм проявления сути, то, о чем можно поэстетизировать,
а эстетика - это суть восприятия, метода или теория в изящных искуствах (словарь Даля)
то можно ли сказать, что эстетика "задаёт тон" или объясняет гламур,
или же гламур является авангардом эстэтики?
И можно ли говорить в том же ключе об Этике и Дискурсе?