Вход на сайт
Не укради
1879 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ gau 16.11.09 13:07
В ответ на:
ИМХО, если наличие разрешения от хозяина установить не представляется возможным - объедание чужого виноградника - однозначно воровство.
ИМХО, если наличие разрешения от хозяина установить не представляется возможным - объедание чужого виноградника - однозначно воровство.
Вы, наверное, ничего не слышали про понятие "презумпция невиновности", основу основ судебных разбирательств (на бумаге, по крайней мере). Если нет доказательств отсутствия разрешения - нет и факта воровства. Если Вас поймают в винограднике за поеданием ягод, а Вы скажете, что хозяин разрешил, чтобы осудить Вас, следователи допросят хозяина, так ли это. До тех пор факт воровства будет считаться недоказанным, а любое сомнение будет трактоваться в пользу обвиняемого. Обвиняемый же не обязан предоставлять доказательства своей невиновности.
Это уже не имхо
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))