В какой "этой"? В той о которой я поставил два конкретных вопроса одному закомплексованному болтуну?
Тогда встречный вопрос: - А Вы уверены, что те авторитеты, которым Вы готовы заглядывать в рот, "в этой теории" хорошо разбираются?
Вы действительно думаете, что навыки решения дифференциальных уравнений или пользования таблицей интегралов в этом играют решающую роль?
А ведь Вы могли бы кое о чём догадаться хотя бы из того, что одни учёные говорят о единственном "Большом взрыве" и относят к Вселенной весь материальный мир, а другие предполагают множественность вселенных, но почему-то ассоциируют это с пузырьками пены.
И чем тогда хуже или чем уступает моё мнение о существовании бесконечного пространства с бесконечным множеством пульсаций в виде рождающихся вселенных, подобных нашей?
Никаким "теориям" это не противоречит, но у меня нет необходимости в сказках релятивистов про кривое пространство и замедляющееся время... и вот уже идут обвинения в научной фантастике на впоне реалистичную гипотезу при готовности скушать любую чушь про зарождение единственной Вселенной и даже с какими-то фокусами (Вам самому не понятными) с пространством и временем.
А давайте сделаем так:
Ведь Вы всё равно не будете выискивать материал, который не укладывается в Вашу веру в ТО и поэтому я Вам выкладываю уже отобранные у того самого В.А. Ацюковского критические замечания о постулатах ТО, с которыми я полностью согласен, и вы попытаетесь найти хоть одно место, которое вызывает у Вас противоречия.
Сможете указать такие места?

Ах, уж эта Теория относительности! Сколько копий было в свое время сломано из-за того, что не все признавали авторство Эйнштейна! Но все это позади, и теперь Специальную теорию относительности (СТО) изучают в университетах и школах, и на ее базе теперь возникают учения и многие другие теории. Теория относительности дала начало таким фундаментальным как современная космология, релятивистская астрофизика, теории я гравитации, релятивистская электродинамика и ряд других. И теперь Теория относительности Эйнштейна стала эталоном правильности любых других теорий: все они должны соответствовать положениям Теории относительности и ни в коем случае ей не противоречить. Об этом в 1964 году было даже принято специальное Постановление Академии Наук СССР: любую критику Теории относительности Эйнштейна приравнивать к изобретательству вечного двигателя, авторам разъяснять их заблуждения, а в печать критику Теории относительности не допускать. Потому что это антинаучно.
Теория относительности создала новую форму мышления: казавшиеся очевидными истины ╚здравого смысла╩ оказались неприемлемыми. Революционизировав мышление физиков Теория относительности первой внедрила ╚принцип не наглядности╩, в соответствии с которым представить себе то, что утверждает Теория, принципиально невозможно.
Физически процессы оказались проявлением свойств пространства-времени. Пространство искривляется, время замедляется. Правда, к сожалению, оказывается, что кривизна пространства-времени непосредственно измерена быть не может, но это никого не смущает, так как эту кривизну можно вычислить.
Вокруг Теории относительности и ее автора Альберта Эйнштейна созданы легенды. Говорят, что Теорию относительности по-настоящему во всем мире понимают лишь несколько человек┘ Снисходительные лекторы приобщают широкую аудиторию к таинствам Теории √ поезд Эйнштейна, парадокс близнецов, черные дыры, гравитационные волны, Большой взрыв┘ С почтением вспоминают, что автор Теории относительности любил играть на скрипке и что он, скромный человек, пользовался для бритья обыкновенным мылом┘
Сомневающимся в справедливости каких-либо частностей Теории обычно объясняют, что Теория для них слишком сложна и что лучше всего им оставить свои сомнения при себе. Критика Теории приравнивается к попыткам создания вечного двигателя и серьезными учеными даже не рассматривается. И тем не менее, голоса сомневающихся не смолкают. Среди сомневающихся немало прикладников, привыкших иметь дело с наглядными процессами. Перед прикладниками возникают практические задачи, и, прежде чем решать их, прикладники должны представить себе механизм явлений: как же иначе они могут приступить к поискам решений? Но их голоса тонут в общем хвалебном тоне последователей Теории.
Так что же такое Теория относительности Эйнштейна?
Теория относительности состоит из двух частей √ Специальной теории относительности √ СТО, рассматривающей релятивистские явления, т.е. явления, проявляющиеся придвижении тел со скоростями, близкими к скорости света, и Общей теории относительности √ ОТО, распространяющей положения СТО на гравитационные явления. В основе как той, так и другой лежат постулаты √ положения, принимаемые без доказательств, на веру. В геометрии такие положения называются аксиомами.
В основании СТО лежат пять постулатов, а не два, как утверждают сторонники Теории, а в основании ОТО к этим пяти добавлено еще пять.
Первым постулатом СТО является положение об отсутствии в природе эфира. Ибо, как остроумно заметил Эйнштейн, ╚┘нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей все пространство╩. Почему нельзя? Можно предположить, что раз у самого Эйнштейна с эфиром ничего не получилось, то и ни у кого не получится. Значит, нельзя.
Вторым постулатом является так называемый ╚принцип относительности╩, гласящий, что все процессы в системе, находящейся в состоянии равномерного и прямолинейного движения, происходят по тем же законам, что и в покоящейся системе. Этот постулат был бы невозможен, если бы эфир существовал: пришлось бы рассматривать процессы, связанные с движением тел относительно эфира. А раз эфира нет, то и рассматривать нечего.
Третьим постулатом является принцип постоянства скорости света, который, как гласит этот постулат, не зависит от скорости движения источника света. Этому можно поверить, поскольку свет, являясь волной или вихревой структурой, может двигаться со своей световой скоростью не относительно источника, а только относительно эфира, в котором он в данный момент находится. Но выводы из такого положения уже будут иные.
Четвертым постулатом является инвариантность (неизменность) интервала, состоящего из четырех составляющих √ трех пространственных координат и времени, умноженного на скорость света. Почему на скорость света? А ни почему. Постулат!
Пятым постулатом является ╚принцип одновременности╩, согласно которому факт одновременности двух событий определяется по моменту прихода к наблюдателю светового сигнала. Почему именно светового сигнала, а не звука, не механического движения, не телепатии, наконец? Тоже ни почему. Постулат!
Вот такие постулаты.
Общая теория относительности √ ОТО к этим постулатам добавляет еще пять, из которых первый в этой пятерке и шестой в общей очереди распространяет все предыдущие постулаты на гравитационные явления, что может быть сразу же опровергнуто, ибо рассматриваемые выше явления световые, то есть электромагнитные. Гравитация же совсем иное явление, не электромагнитное, не имеющее к электромагнети зму никакого отношения. Поэтому надо бы такое распространение постулатов как-то обосновать, что ли. Но оно не обосновывается, потому что в этом нет нужды, ведь это постулат!
Седьмой постулат заключается в том, что свойства масштабов и часов определяются гравитационным полем. Почему они так определяются? Это постулат, и задавать такие вопросы нетактично.
Восьмой постулат гласит, что все системы уравнений относительно координатных преобразований ковариантны, т.е. преобразуются одинаково. Обоснование то же, что и в предыдущем пункте.
Девятый постулат радует нас тем, что скорость распространения гравитации равна скорости света. Обоснование его смотри в двух предыдущих пунктах.
Десятый же постулат сообщает, что пространство, оказывается, ╚немыслимо без эфира, поскольку Общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами╩. Эйнштейн догадался об этом в 1920 году и подтвердил свою прозорливость в этом вопросе в 1924году. Понятно, что если бы ОТО не наделила пространство физическими свойствами, то и эфира в природе не было бы. Но раз наделила √ имеет право быть, несмотря на то, что в СТО эфира нет и в ней он права на существование не заработал (см. постулат ╧ 1).
Вот так! Хорошее ╚совпадение╩ автор обнаружил между первым и десятым постулатами.