Судя по этой реплике, это именно Вы термодинамику прогуляли.
Во-первых, Вы не в курсе, что её изучают не в школе, а в ВУЗах.
Во-вторых, Вы не имеете представления, что там изучается не закрытость или открытость Вселенной, а методы расчёта теплопередачи.
Но это бы ничего и вполне нормально... Дело в том, что этот предмет весьма насыщен математическими формулами, большинство из которых не выводятся, а просто зазубриваются, сдаются... и быстро забываются.
Подавляющее число учивших и сдававших термодинамику, сохраняют в памяти лишь Второе начало термодинамики и словечко "энтропия", которыми потом некоторые пытаются произвести впечатление.
Вот и сейчас, Вы как бы небрежно и вскользь упомянули термодинамику, но при этом даже не догадываетесь ни о в её влиянии на Ваши религиозные заморочки, ни о тех противоречиях, которые при Вашем согласии с ними со всеми сразу демонстрируют лишь отсутствие у Вас мировоззрения или просто неумение мыслить.
Показать на примерах? Пожалуйста:
Вы одинаково козыряете и понятием энтропии, и согласием с выводами квантовой физики, и с основами неравновесной термодинамики И.Пригожина...
При этом Вас совершенно не смущают и не интересуют их противоречия:
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/nikulov_pochemu/nikulov_pochemu.htm
Почему второе начало термодинамики нарушается в квантовых системах
Краткое изложение основных доводов.
Алексей Никулов
Институт проблем технологии микроэлектроники и особочистых материалов, Российской Академии наук, 142432 г.Черноголовка, Московская обл.,
"Для сторонников классической термодинамики 19 века, построенной на постулате о невозможности вечного двигателя, признание вечного движения было неприемлемо. Поэтому кинетическая теория теплоты Максвелла и Больцмана долго не признавалась многими учеными, несмотря на то, что они предлагали спасение для второго начала термодинамики, постулируя хаотичность вечного движения. Окончательно, точка зрения Максвелла и Больцмана победила только в начале 20 века (см. например [2]). Важную роль в этом сыграло исследование броуновского движения. ?После открытия броуновского движения строгая интерпретация второго начала становится уже невозможной: здесь налицо был реальный опыт, который показывал независимо от какой бы то ни было молекулярной теории, что второй закон термодинамики постоянно нарушается в природе, что вечный двигатель второго рода не только не исключен, но постоянно осуществляется прямо на наших глазах╕"
Или вот ещё:
http://www.elektron2000.msk.ru/rovinsky_0028.html
Ровинский Реомар, проф., Израиль
Синергетика и процессы развития сложных систем
"Классическая термодинамика утвердила в науке представление о единственном пути развития подобных систем, деструктивном пути, завершающимся ╚тепловой смертью╩ системы. Но ко второй половине ХХ века выяснилось, что все разномасштабные развивающиеся системы, изучаемые в разных научных дисциплинах, являются открытыми неравновесными системами. Это означает, что все такие системы в той или иной степени взаимодействуют с внешней средой, обмениваясь с ней энергией и/или веществом. В нашем Мире не встречаются изолированные системы, такие представления есть идеализация..."


Напрасно Вы эти статьи пытались жевать... Лучше бы Вы пытались их понять, несмотря на трудности.
Например, для начала (в порядке тренировки) задумались бы - какая из упомянутых теорий наиболее опасна и противоречит Вашим теистическим представлениям и почему?