Вход на сайт
Атеизм - наука или религия?
1919 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ anly 06.11.09 07:44
В ответ на:
владея информацией можно:
1. только владеть, как надпись на клочке бумаги
2. верить в истинность информации
3. неверить в истинность инф.
1е можно не рассматривать, т.к. это свойство носителя инф., чем может быть всё(не только человек)
2е и 3е без веры не обходится никак.
владея информацией можно:
1. только владеть, как надпись на клочке бумаги
2. верить в истинность информации
3. неверить в истинность инф.
1е можно не рассматривать, т.к. это свойство носителя инф., чем может быть всё(не только человек)
2е и 3е без веры не обходится никак.
Опять Вы демонстрируете полное отсутствие понятий о научной методологии.
После того, как информация получена учёный (да и любой не религиозный человек вообще) стоит вовсе не перед выбором - верить в неё или не верить.
Перед ним задача убедиться в её истинности путём всевозможных (как прямых, так и косвенных) проверок через независимые источники.
Так, научная информация, полученная из одной лаборатории, перепроверяется в других лабораториях мира.
Допустим, что она полностью подтвердилась..., но и тогда только дурак ограничится ВЕРОЙ в неё.
Для думающего человека есть интереснейшая задача сопоставить эту новую информацию с его прежними теоретическими воззрениями на предмет согласованности и отсутствия противоречий.
В случае нахождения любых противоречий предстоит новая интересная работа по выявлению причины этой противоречивости и нахождения способов её объяснения и устранения.
Во всём этом полностью отсутствует это Ваше "верить - не верить".
Я поражаюсь верующим мужикам, у которых все взаимоотношения с окружающей средой превращены в гадание на ромашке "верит - не верит".
В ответ на:
- если Вы правильно решили задачу - то Вы знаете её настоящий ответ.
- но и здесь не обходится без веры, что я не допустил ошибку. Веры в метод решения, что он безошибочный.
проверил + проверил + проверил = убедился = знаю.
вот Вам и сумма.
- если Вы правильно решили задачу - то Вы знаете её настоящий ответ.
- но и здесь не обходится без веры, что я не допустил ошибку. Веры в метод решения, что он безошибочный.
проверил + проверил + проверил = убедился = знаю.
вот Вам и сумма.
Опять глупости.Кому нужна и кого интересует Ваша ВЕРА в отсутствие ошибок?
Любого экзаменатора интересует правильность решения, а не то - верите Вы в эту правильность или нет.
Все эти ВЕРЫ, которые сыплются из Вас как из рога изобилия - это просто Ваши личные заморочки, которые для других людей вообще не играют роли - хоть верите Вы в это , хоть не верите.
В ответ на:
- за аксиомы принимаются очевидные истины, которые принимаются без доказательств именно из-за их очевидности.
- одним очевидно одно, другим противоположное (особенно говоря о морали, Боге, добре и зле). третьим просто не очевидно ни то ни другое.
- за аксиомы принимаются очевидные истины, которые принимаются без доказательств именно из-за их очевидности.
- одним очевидно одно, другим противоположное (особенно говоря о морали, Боге, добре и зле). третьим просто не очевидно ни то ни другое.
И в вопросах морали путаются лишь те, у кого она основана на примитивной вере в сказки про бога и его заповеди.
Вот как раз эти люди способны грешить и каяться, грешить и каяться...
А бывали случаи, когда даже заранее покупали себе индульгенцию на будущие преступления.
И это называется "мораль"?
А стоит человеку понять (именно понять, а не запомнить!) смысл и значение основного морального принципа "Не делай другому того - чего себе не желаешь" - и все "проблемы" в области морали отпадут сами собой.
Всё станет понятно и о добре, и о зле... и о том, что для этих вопросов не нужно приплетать выдуманного бога.