Login
По поводу цели и смысла жизни на земле:
2343 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Schachspiler 03.11.09 20:12, Zuletzt geändert 03.11.09 23:48 (Essener)
В ответ на:
Это Вы постоянно забываете, что под вакуумом понимается просто пустое пространство, в котором высокая степень разряжённости и нет в нём никаких парадоксов.
Это Вы постоянно забываете, что под вакуумом понимается просто пустое пространство, в котором высокая степень разряжённости и нет в нём никаких парадоксов.
ну да, никаких... только описать, как в нём свет распространяется, в особенности с точки зрения различных ИСО, никто не может.
В ответ на:
Лучше хоть на секунду задумайтесь - чем в принципе вакуум отличается от любого другого пространства для любых движущихся материльных тел?
Лучше хоть на секунду задумайтесь - чем в принципе вакуум отличается от любого другого пространства для любых движущихся материльных тел?
Вакуум - это единственная среда движения/распространения которая не влияет на движущееся в ней тело, скорость относительно которой невозможно измерить как и невозможно привязать к ней СО. Т.е. все ИСО идентичны относительно вакуума как среды. О воде или атмосфере такое же заявлять нельзя? Ну сколько можно объяснять...
В ответ на:
Именно об этом я и говорил, что наука всего лишь устанавливает существующие зависимости и причинно-следственные связи, но даже не пытается объяснять почему они именно такие.
Именно об этом я и говорил, что наука всего лишь устанавливает существующие зависимости и причинно-следственные связи, но даже не пытается объяснять почему они именно такие.
Очень даже пытается! Наука во все времена пыталась что-то объяснить..
В ответ на:
При Вашей убеждённости, что с вакуумом нельзя связывать СО, почему Вы глазом не поргнув можете вообще привязывать её к лучу света?
При Вашей убеждённости, что с вакуумом нельзя связывать СО, почему Вы глазом не поргнув можете вообще привязывать её к лучу света?
Когда я привязывал СО к лучу? Кстати, почему это в принципе невозможно? Фронт волны вполне материален, и с ним можно в принципе связывать СО. А с вакуумом - никак.
В ответ на:
В классическом описании эффекта Доплера нет никакого искажения длины волны, а просто из-за различной относительной скорости хоть излучателя, хоть приёмника и скорости распространения волны в той же самой среде, период колебания получается различный при том, что период волны в данной среде сам по себе остаётся неизменным.
В классическом описании эффекта Доплера нет никакого искажения длины волны, а просто из-за различной относительной скорости хоть излучателя, хоть приёмника и скорости распространения волны в той же самой среде, период колебания получается различный при том, что период волны в данной среде сам по себе остаётся неизменным.
Вы сами поняли, что сказали? "Длина волны одна и та же, а периоды коледаний разные..." Это просто переворот в волновой теории!
Подскажу: для ЭМВ в вакууме (или в другой известной однородной среде) по периоду однозначно определяется длина волны, и наоборот.В ответ на:
Как можно пересчитывать константу, единую для всех СО? Она во всех СО по Вашему же утверждению одинакова, т.е. пересчёту не подлежит!!! Где логика?
А как можно пересчитывать длину эталонного метра для разных наблюдателей? Где там логика?
Как можно пересчитывать константу, единую для всех СО? Она во всех СО по Вашему же утверждению одинакова, т.е. пересчёту не подлежит!!! Где логика?
А как можно пересчитывать длину эталонного метра для разных наблюдателей? Где там логика?
Вы ещё и не видите разницы между ЭТАЛОНАМИ и КОНСТАНТАМИ????
В ответ на:
Вы невнимательно читали. Я написал, что эта константа одинакова для любой ИСО и значит от выбора не зависит.
Но вот для наблюдателя, связанного с другой ИСО, она оказывается у себя такой же, а у других отличающейся.
Вы невнимательно читали. Я написал, что эта константа одинакова для любой ИСО и значит от выбора не зависит.
Но вот для наблюдателя, связанного с другой ИСО, она оказывается у себя такой же, а у других отличающейся.
Поздравляю! Вы своими словами сформулировали второй постулат ТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Там именно об этом и речь.. ну что, консенсус достигнут? Постулаты ТО теперь и Вам видятся логичными.. вы даже самостоятельно к ним пришли! Хотя признаем откровенно - с моей помощью...В такой формулировке я естественно отзываю назад оба своих критических замечания...
