Парадоксальность ситуации имеется и без релятивистов, и состоит она в том, что никто (включая Вас) не может внятно объяснить, по каким законам распространятся свет в вакууме.

Парадоксальный результат был как раз до Эйнштейна... ради разрешения парадокса придумывали всякую ерунду типа эфира.. и всё равно картинка не складывалась.

Не слишком ли громкое заявление? Вы ничего не объясняли, Вы просто постоянно безосновательно называете маразмом и дурью постулаты ТО. Я уже понял, что равенство скорости света относительно всех СО Вы представить затрудняетесь... но поверьте, трудность Вашего представления - это ещё не критерий отсутствия в природе. Если отбросить ТО - то всяких несуразностей всплывает гораздо больше.

Настолько равноправны, что С не зависит от выбора ИСО, как и любая другая фундаментальная константа?

Т.е. ВСЕ физические законы (в одинаковой формулировке и ессна с одними и теми же фундаментальными константами), включая электродинамику... ? И это было общепринято ещё до Эйнштейна?

Значит, собственной версии у Вас нет... но все существующие отрицаете? Мы что, меняемся ролями? Теперь Вы пытаетесь выступать в непривычной для Вас роли агностика? Извините, но тут этот номер не пройдёт -
современная наука уж слишком близко подошла к вопросам изучения ЭМИ, что бы ограничиваться лишь констатацией установленных фактов, не строя на их базе никаких гипотез и теорий. Другими словами, Ваше заявление " ТО - кокажко, единственная альтернатива - несуществующий эфир, а что же на самом деле - наука знать и не должна..." нелогично и недостойно такого великого и заслуженного критикана ТО

При чём тут религия?

Давайте начистоту - Вы реально допускаете, что скорость света в вакууме может зависеть от скорости источника? По всем Вашим намёкам так и получается... Так вот, придёццо Вас разочаровать: ВСЕ теории говорят об обратном, причём и классические, и релятивистские. Конечно постановка под сомнение всех существующих теорий - это само по себе не зазорно, однако учитывая, что ничего целостного Вы взамен не предлагаете... Вы просто уподобляетесь очередному изобретателю "вечного двигателя".

Почему? вникните в ТО... С - постоянна для всех ИСО, и тем не менее противоречий не наблюдается. Ваше занудное "НЕ МОЖЕТ" - это само по себе не аргумент.
Вы уж определитесь, если С не одинакова для всех ИСО, то они (ИСО) неравноправны.

Наверное уже в 10-й раз: ни в какой версии эффекта Допплера (ни в классический, ни в релятивистской) ничего с С не происходит. Меняется только частота и длина волны при относительном движении источника и наблюдателя. ТО тут ничто не противоречит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вы только что признавали, что в СО земли С константа.... я так понимаю, что константа независимо от источников излучения, будь они неподвижны в СО Земли или движутся аки те галактики с бешеными скоростями относительно нас... ПРОСТО ВКЛЮЧИТЕ ПРИНЦИП СИММЕТРИИ! Надеюсь разжевывать не надо, что и в любой другой ИСО С окажется константой, не зависящей от скорости источника... Не так тривиально логическим путём придти к тому, что это будет та же самая С, но я в Вас верю!