Эта "парадоксальная ситуация" представляет собой попытку подгонки под ответ при неправильном понимании условий задачи. И ничего больше!
Если Эйнштейн изначально отвергал здравый смысл ради абстракций - то нечего удивляться "парадоксальным" результатам.
Такие результаты называются одним словом приплыли.

Вы так и не поняли, что критикую я вовсе не ТО, а как раз ложные принципы, на которых она создана!
А если изначально переврали исходные данные - то все математические ухищрения уже не представляют практического интереса.

Я Вам уже объяснял, что равенство скорости относительно всех систем сразу - это не следствие, дурь, поскольку такое явление не существует в природе, а равноправие всех ИСО было известно и без Эйнштейна.

Звучит совсем даже не прекрасно, поскольку следовало бы думать и говорить вовсе не о форме, а о содержании!
А то, что физические законы действуют одинаково во всех ИСО - это известно и без эйнштейнистов-реляттивистов.

Я всё время предлагаю свои поправки к Вашим представлениям и готов ещё раз предложить:
Ваш вариант:
Несомненно, скорость распространения света в вакууме должна быть фундаментальной физической постоянной. Но какова природа этого постоянства? С - константа относительно какой-то преимущественной СО? Но тогда с чем это СО связана? (и как парадоксальное следствие - зависимость С от направления(!!!!!) в других СО). Звучит совсем неправдоподобно.. Скорость света связана с источником? Эту версию можно смело отбросить... Можно нафантазировать какой-то другой неоэфирной экзотики... Вы-то как это себе представляете? Критик просто обязан иметь своё мнение и свою версию, тем более это задекларированно в Вашем профиле...
Мой вариант:
Как показали результаты экспериментов, скорость распространения света относительно СО Земли является величиной постоянной. Но какова природа этого постоянства? На такие вопросы наука никогда не отвечает. Её задача лишь устанавливать наблюдающиеся в природе повторяющиеся закономерности и выявлять причинно-следственные связи. А на вопросы "почему именно так, а не иначе" пусть отвечают родители своим детям.
С - константа относительно какой-то преимущественной СО? Но тогда с чем это СО связана?
- Такие вопросы могут появляться лишь в головах, отягощённых религиозными предрассудками.
(и как парадоксальное следствие - зависимость С от направления(!!!!!) в других СО). Звучит совсем неправдоподобно..
- Это звучит уже не парадоксально, а попросту невнятно.
Скорость света связана с источником? Эту версию можно смело отбросить...
Можно нафантазировать какой-то другой неоэфирной экзотики...
- С какой это стати отбрасывать эту версию?
Неужели только потому, что у некоторых она по непонятной причине связана с эфиром?

Так я это Вам неустанно объясняю уже на многих страницах:
Скорость света, измеряемая в разлисных СО вполне может быть величиной постоянной.
Но она не может быть постоянной одновременно относительно различных СО, имеющих скорсть движения относительно друг друга.
Это подтверждает эффект Доплера для света, приходящего от различных галактикё
А вот что скорость света от различных галактик одинакова - это не подтверждено ничем и является предметом веры эйнштейнистов-релятивистов.

Это было вызвано Вашим непониманием предмета разговора и предлагалось исключительно для наглядности.
Иначе Вас мучают видения про "физические векторы", "физические вакуумы" и "искажения" длины волны... и всё с мистической подоплёкой.