Вход на сайт
По поводу цели и смысла жизни на земле:
2343 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 02.11.09 15:38, Последний раз изменено 02.11.09 16:59 (Essener)
В ответ на:
аньше Вы так и не поняли, что вектор - это всего лишь геометрическое представление физических величин, которые кроме численного значения (модуля) имеют ещё и направление в пространстве.
аньше Вы так и не поняли, что вектор - это всего лишь геометрическое представление физических величин, которые кроме численного значения (модуля) имеют ещё и направление в пространстве.
Юрий, не позорьтесь и не лгите! Я лишь указывал Вам, что называть модуль физического вектора "длиной" - некорректно.
В ответ на:
Сейчас Вы уже мистифицируете "ФИЗИЧЕСКИЙ" вакуум, даже не задумываясь о том, начиная с какой степени разряжения Вы достигните вакуума в любом сосуде.
Сейчас Вы уже мистифицируете "ФИЗИЧЕСКИЙ" вакуум, даже не задумываясь о том, начиная с какой степени разряжения Вы достигните вакуума в любом сосуде.
Стыдно не знать определения физического вакуума, и полнейший позор - воспринимать это как мистику...
В ответ на:
Здесь конечно можно вспомнить, что "пространство не терпит пустоты"..., но этим повидимому можно пренебречь.
Здесь конечно можно вспомнить, что "пространство не терпит пустоты"..., но этим повидимому можно пренебречь.
Типа умничаете, приводя цитаты? Напомню, что это высказывание относилось к атмосферному давлению. Межпланетный или межгалактический вакуум тут ни при чём.
В ответ на:
Скорость света - определяется не законами, а всего лишь результататами измерений.
Скорость света - определяется не законами, а всего лишь результататами измерений.
Измеряется измерениями, а определяется таки фундаментальными физическими законами
В ответ на:
Уточним, что измерения эти проводились в СО, связанной с Землёй.
Уточним, что измерения эти проводились в СО, связанной с Землёй.
Может Вы поставите под сомнение, например, применительность законов химии, существующих на Земле, для других планет?
Типа на луне водород может быть не похожим на земной... Или звук в воде распространяется на Юпитере совсем с другой скоростью, чем на Земле?В ответ на:
Световые лучи при этом не генерировались тем самым "ФИЗИЧЕСКИМ" вакуумом (на который Вы так напираете), а имели различное происхождение.
Световые лучи при этом не генерировались тем самым "ФИЗИЧЕСКИМ" вакуумом (на который Вы так напираете), а имели различное происхождение.
ЛОЖЬ! Ну-ка процитируйте, где я говорил генерацию света вакуумом?
В ответ на:
В том числе, лучи, пришедшие из сходных галактик, но удаляющихся от Земли в различных направлениях и с различными скоростями, имели различное допплеровское смещение, что доказывает неодинаковость скорости света относительно различных источников.
В том числе, лучи, пришедшие из сходных галактик, но удаляющихся от Земли в различных направлениях и с различными скоростями, имели различное допплеровское смещение, что доказывает неодинаковость скорости света относительно различных источников.
ВЫ В КОРНЕ НЕВЕРНО ПОНИМАЕТЕ ЭФФЕКТ ДОППЛЕРА!!!!!! Скороть света там остаётся С, происходит лишь искажение длины волны (частоты колебаний).. это каждый школьник знает, и релятивизм тут не при чём. Хотя этот эффект естественно рассматривают и с точки зрения ТО.
В ответ на:
Вот опять утверждаете о скорости, определяемой свойствами среды (вакуума), хотя только что писали аршинными буквами о бессмысленности привязывать скорость к вакууму!
Вот опять утверждаете о скорости, определяемой свойствами среды (вакуума), хотя только что писали аршинными буквами о бессмысленности привязывать скорость к вакууму!
Ну а где противоречие? Скорость распространения всегда определятся свойствами среды, но в данном случае (распространение в вакууме) может быть измерена только относительно фиксированной СО, а не среды. При этом все ИСО равноправны относительно вакуума как среды. Вот и вся логика. Где противоречие?
В ответ на:
Будьте внимательнее и спокойнее. Сейчас Вы назвали всего лишь единственную СО и скорость относительно её объявили величиной постоянной. Этого вполне достаточно и вакуум здесь совершенно не причём!
Будьте внимательнее и спокойнее. Сейчас Вы назвали всего лишь единственную СО и скорость относительно её объявили величиной постоянной. Этого вполне достаточно и вакуум здесь совершенно не причём!
Если мы перейдём к другой ИСО, то по всем фундаментальным предпосылкам, вытекающим из равноправия относительно вакуума как среды распространения, значение С для этой ИСО должно быть таким же как и для исходной. Напрягитесь: какую бы ИСО мы не взяли, условия для распространения света относительно этой ИСО будут эквивалентными. Следовательно, С не зависит от выбора ИСО.
В ответ на:
Это не парадокс, а глупая выдумка эйнштейнистов-релятивистов!
Это не парадокс, а глупая выдумка эйнштейнистов-релятивистов!
Вы не обидитесь, если в последствии я буду игнорировать суперинтллектуальные аргументы подобного рода? Хотя если ещё и проигнорировать Ваши обвинения в вере во что-то... то и отвечать в Ваших постингах будет особо не на что...
В ответ на:
Во-первых, никто вообще не говорит о неравноправности ИСО! Нет такого неравноправия и у Ньютона.
Во-первых, никто вообще не говорит о неравноправности ИСО! Нет такого неравноправия и у Ньютона.
отлично!В ответ на:
Во-вторых, нет и связи вымышленного неравноправия с несуществующим эфиром.
Во-вторых, нет и связи вымышленного неравноправия с несуществующим эфиром.
Как это нет? Скорость света в вакууме именно к эфиру и привязывали... радует одно - Вы согласны, что эфира не существует.
В ответ на:
В-третьих, равноправие всех ИСО не да|т ни малейших оснований говорить об одинаковой скорости получения ими электромагнитного импульса.
В-третьих, равноправие всех ИСО не да|т ни малейших оснований говорить об одинаковой скорости получения ими электромагнитного импульса.
Скорости получения ими? Или распространения в вакууме относительно них?
Давайте так:
1. скорость света (здесь и в последующих пунктах будем подразумевать скорость в вакууме) не зависит от скорости источника и приёмника.
2. свойства вакуума как среды не зависит от скорости выбранной ИСО
3. из предыдущих пунктов следует, что С не зависит от выбора ИСО
Юрий, почитайте сами про постулаты ТО... если что-то не поймёте - я поясню..
В ответ на:
Не Вы ли писали об особых свойствах "ФИЗИЧЕСКОГО" вакуума, которые как раз и делают возможным движение с одинаковой скоростью сразу относительно всех ИСО?
Не Вы ли писали об особых свойствах "ФИЗИЧЕСКОГО" вакуума, которые как раз и делают возможным движение с одинаковой скоростью сразу относительно всех ИСО?
Нет, не писал
Исключение - С.В ответ на:
Впрочем, если Вы исповедуете релятивизм
Впрочем, если Вы исповедуете релятивизм
Мне тоже развить какие-то бредовые теории о Вашей персоне? Или таки списать всё на Ваш склероз?
В ответ на:
Скорость была определена результатами измерений, а не назначением законов.
Скорость была определена результатами измерений, а не назначением законов.
Да, константы измеряются рядом контрольных экспериментов. Ну а потом уже никто не сомневается в значении скорости распространения звука в воде или света в вакууме.
В ответ на:
Таким образом, как раз изменения длины волны являются доказательством существования различной относительной скорости.
Таким образом, как раз изменения длины волны являются доказательством существования различной относительной скорости.
Скорость распространения света в оптическом эффекте Допплера не меняется. Обратитесь к первоисточникам.