P.S.:
Распространение света в вакууме - не фишка релятивистов или мистическое явление... это всего лишь парадоксальная ситуация с точки зрения классической физики.
Вы критикуете ТО не зная принципов, на которых она основана. Вы сразу отрицаете следствия как неудобоваримые для вашего сознания, но не хотите признавать, что принцип относительности Эйнштейна и следующее из него постоянство С для всех ИСО - самое простое и логичное решение противоречия... Как прекрасно звучит: во всех ИСО форма физических законов одинакова....
Если уж критикуете - предлагайте свой вариант. Можно с таким же успехом критиковать ПДД или демократию, но без предложения конкретной альтернативы эта критика .... (подберите сами подходящее слово)
Несомненно, скорость распространения света в вакууме должна быть фундаментальной физической постоянной. Но какова природа этого постоянства? С - константа относительно какой-то преимущественной СО? Но тогда с чем это СО связана? (и как парадоксальное следствие - зависимость С от направления(!!!!!) в других СО). Звучит совсем неправдоподобно.. Скорость света связана с источником? Эту версию можно смело отбросить... Можно нафантазировать какой-то другой неоэфирной экзотики... Вы-то как это себе представляете? Критик просто обязан иметь своё мнение и свою версию, тем более это задекларированно в Вашем профиле...
Только не надо "а давайте рассмотрим не свет, а звук, и не в вакууме, а в воде..." В который раз жду Вашего варианта по существу: ЭМИ, вакуум, скорость распространения, константа, относительно чего константа и почему.