Не просто хочу, а и рассматриваю. Или вы будете отрицать сам факт распространения света в вакууме? Однако привязка СО к вакууму, как и измерение скорости относительно него, невозможны (потуги привязать физический вакуум как среду к векторной сумме импульсов нескольких находящихся в кубическом световом годе частиц делённых на их общую массу - это несерьёзно... эти отдельные частицы никак не влияют общие на свойства вакуума как среды).

Вот именно - привязки скорости к вакууму (т.е. скорости относительно него как среды) не имеют физического смысла. Но средой для распространения вакуум при этом остаётся. Никуда от этого не денешься.

По специфическим свойством вакуума я имел ввиду только одно - любую ИСО можно условно считать неподвижной относительно вакуума. Условно - потому что понятие скорости относительно вакуума отсутствует как таковое, и эта условная неподвижность говорит лишь о том, что все ИСО в вакууме по логике оказываются равноправными относительно свойств последнего как среды. Доходчиво?

Я очень хорошо понимаю логику, которая приводит к формулировке принципа относительности Эйнштейна. Вы разве не согласны, что этот принцип - единственная альтернатива вариациям теории эфира? Да, второй постулат ТО и следствия из ТО - несколько непривычны для по меркам классической физики, они на первый взгляд кажутся многим искусственно притянутыми.... но какая есть альтернатива? Я так и не дождался Вашей версии... Вы только приводили скрытые вариации эфирной теории или требовали "не рассматривать вакуум и свет..". т.е. просто прятались от проблемы.
Давайте сначала:
альтернатив две -или теория эфира, или принцип относительности Эйнштейна... согласны? Причём второе гораздо логичнее.... Да?