Тогда переформулируем задачу: АТЕИСТИЧНЫЕ (т.е. НЕВЕРУЮЩИЕ!!!!!!!!!!!!!!! - для Вас же это имеет принципиальное значение) аборигены небольшого изолированного племени некой планеты, которая не вращается вокруг своей оси и полушарием обитания данных аборигенов всегда повёрнута к солнцу, а плотная облачность мешает любым астрономическим исследованиям, ведут дискуссию о том, является ли поверхность их планеты (1)бесконечной плоскостью или же (2)некой замкнутой поверхностью, предположительно сферой.. Пока все их землемерно-геометрические изыскания на поверхности планеты не противоречили принципам эвклидовой геометрии на плоскости, что косвенно подтверждает версию (1). Подталкивает ли применение "Бритвы Оккама" с позиции уровня знаний аборигенов отбросить версию (2), такую сложную и запутанную, требующую введения стольких новых сложных элементов и ответов на неудобные вопросы типа "где же зависла наша планета?", "как она висит и не падает?" и т.д. и т.п.