Вы всё в жизни когда-то слышали в первый раз, так что - это не довод.
Сами придумали - это тем более не довод, поскольку гораздо больше требуется ума, чтобы именно самому придумывать, а не глотать что подсунут и кивать в знак согласия.
А относительно волн и среды распространения откройте раздел "Колебания и волны" любого курса физики и посмотрите - что такое длина волны, частота колебаний, период и скорость распространения волны...
Когда вам на картинке покажут это всё применительно именно к среде распространения волны - тогда не будете задавать наивных вопросов.

Вы что, никогда не сталкивались с выбором ИСО в механике?
Получается, что это Вы подобно "Буриданову ослу" не знаете к какой куче корма (в данном случае ИСО) привязаться сначала...
Да привяжитесь к любой! Надоест - привяжитесь к следующей... Вот только не пытайтесь привязаться ко всем сразу одновременно. Отсюда маразм как раз и произрастает.

Зачем под дурачка косите? Я же Вам сказал тогда уже, что в зависимости от задачи Вы можете привязаться к чему угодно, хоть к Земле, хоть к Солнцу, хоть к центру галактики, хоть к центру "Большого взрыва"...
Что же Вы так "криво" читаете?
И почему продолжаете носиться с "преимущественной ИСО"? Какую выберите - относительно той и измеряйте.
Ну и ещё раз повторю, что это не я пытаюсь заменить эфир на пространство, а Вы пытаетесь его заменить на вакуум!


Оставьте Ваши филологические потуги.
Сравните:
Когда говорят о скорости звука хоть в воздухе, хоть относительно воздуха - это одно и то же.
Когда говорят о скорости звука хоть в воде, хоть относительно воды - это одно и то же.
А тут вдруг объявляется, что скорость света в вакууме или относительно вакуума - это нечто совершенно разное...
Не надо пытаться мозги парить. Просто отбросьте этот вакуум и переходите к главному абсурду - как будто бы может быть одинаковая скорость относительно всех ИСО сразу, хотя они имеют совершенно различные скорости относительно друг друга.
Ну зачем к этому абсурду подвешивать ещё филологические упражнения "в вакууме" или "относительно вакуума"?

Хотя я и не могу сам проверить результаты этих опытов, но я вполне могу согласиться, что результаты экспериментов показали значение скорости света относительно СО Земли равную 299 792 458 м/с.
Вот только очень сомневаюсь, что эти опыты проводились хотя бы на разных планетах (я уж не говорю о разных звёздных системах или разных галактиках).
Тогда какие основания говорить от имени различных ИСО?

Я тоже повторюсь, что вакуум приплетают эйнштейнисты-релятивисты в своих формулировках, а вовсе не я.
Подтверждающий пример из Википедии :
"Скорость света в вакууме - фундаментальная постоянная, не зависящая от выбора инерциальной системы отсчёта (ИСО). Это постоянная, по размерности и по величине совпадающая со скоростью света.
Также важен тот факт, что эта величина абсолютна. Это один из постулатов СТО."
Поэтому я и предлагаю отбросить это бормотание про вакуум как не существенное и говорить просто о значении скорости света в той системе отсчёта, в которой проводились измерения.
При этом не домысливать про другие системы отсчёта с другими наблюдателями, о которых просто нет данных.

Представьте себе такой мысленный эксперимент:
Допустим, что одни учёные измеряют распространение скорости звука в воде, проводя эксперименты в бассейне своего НИИ, а другие занимаются точно тем же самым, но делают это в бассейне на борту плывущего корабля.
При этом они получают одинаковый результат 1,5 км/сек...
А теперь ответьте на вопрос - какие у них основания заявлять, что скорость распространения звука одинакова сразу и относительно плывущего корабля и относительно неподвижного НИИ?

Интересно... и что же или кто же её искажает?
Похоже, что без бога здесь всё-таки не обойтись...
На самом деле никакая длина волны не искажается, а просто волна от более быстро удаляющейся галактики запаздывает больше, чем от удаляющейся медленнее. Сравните с таким же "искажением" длины звуковой волны у приближающейся сирены скорой помощи и у удаляющейся.