А с чего Вы решили, что какому угодно бреду или маразму вообще нужна АЛЬТЕРНАТИВА?
Его нужно просто выбросить из головы и забыть навсегда!

Опять за своё... И кто же из нас говорит о вакууме, как о среде?
А почему, кстати, именно в вакууме, а не в воде?
И почему кого-то беспокоит "константа" скорости света, а не "константа" скорости звука?

Нет это Вы пытались раньше и продолжаете сейчас упоминать о скорости света в вакууме... ну и значит именно Вы пытаетесь "неуклюже дать новую жизнь теории эфира". Причём не своими словами.

Просто там с убогой константой С у эйнштейнистов-релятивистов положение ещё более безнадёжное.
Вы поройтесь в их писанине и найдёте даже высказывания про то, что тяготения вообще не существует, а всё дело в кривом пространстве, в котором тела криво движутся по так называемым "геодезическим линиям".
Крепите веру, а то с моей подачи и Вас скоро начнёт тошнить от такой "учёности".

Не выдумывайте! "Единой теории поля" вообще не существует!
И чем больше будут пытаться гравитационное взаимодействие подогнать под свои представления об электромагнитном взаимодействии - тем более станут проявляться глупость ТО.

ОТкуда всё время прёт эта навязчивая идея "относительно чего-то обязательно фиксировать С как константу"?
Пусть лучше фиксируют скорость звука как константу - и вреда физике меньше будет.

Какие могут быть у Вас сомнения, если Вы полагаетесь на все статьи в Википедии про ТО?
Идёте по ссылке: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0...
Доходите до раздела "Исторический очерк" и в окончании первого же абзаца читаете следующее:
"...в опытах Физо, который обнаружил, что скорость света в воде зависит от направления её движения: вдоль течения скорость света больше, чем против течения."
И как же это не противоречит ТО, если свет от одного источника приходит к разным ИСО уже не одновременно?
(Я имею ввиду, что один приёмник находится в вакууме, а другой в воде, хотя и на одинаковом отдалении.)
Вы же настаиваете, что скорость измеряется именно относительно ИСО, а не вакуума и воды.

Не правда, это релятивисты и Вы вместе с ними всё время цепляетесь за константу С именно в вакууме. А мне даже удобнее перейти к воде, чтобы оставить в стороне разговоры о константе и сосредоточиться лишь на "мысли" об одновременном равенстве скорости относительно всех ИСО сразу.
(Извините за повторение, но именно в этом "постулате" я вижу главный маразм. А уж константа или не константа в какой угодно среде - это мне до лампочки.)

Из ТО вообще ничего путного не следует...
А вот потуги разделить массу на "гравитационную" и "инерционную" были весьма упорными и бесполезными.
Сначала убедились в совпадении с точностью до третьего знака после запятой..., потом до девятого знака...
И всё из-за непонимания, что масса - она и есть масса.
Кстати, Вы не встречали упоминание даже на форуме в ДК, что полуфизики-полуматематики считают силу инерции реально не существующей и даже называют "чёртовой силой". (Их так учили, а они поверили.)
Вот и будут всю жизнь удивляться, что мифическая чёртова сила почему-то совпадает для одной и той же массы с силой тяжести.

В ответ на это я действительно могу безапелляционно УТВЕРЖДАТЬ, что ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о сходных свойствах ЭМП и гравитационного поля НИ НА ЧЁМ НЕ ОСНОВЫВАЮТСЯ!

Тогда уж "во-вторых" следовало бы отметить, что выдумывание сложности ради самой сложности - это тот самый антинаучный подход, который отрезает бритва Оккама.

Вы хоть на минуту задумались почему другие ухватившиеся за С, так старательно хватались и за "эфир"?
А ведь я Вам уже говорил, что о любой константе скорости распространения волны можно говорить лишь применительно к среде распространения этой волны!
В этом смысле сторонники "эфира", хоть и оказались не правы, но у них была логика и маразма они не проявляли.
А вот искать и провозглашать константу скорости в вакууме, одновременно не признавая вакуум средой которая распространяет волну и относительно которой следовало бы проводить измерения этой скорости - это уже пусть не маразм, но просто полное непонимание физики.

А как Вы предлагаете разбираться? Проверить - константа она в вакууме или нет?.... Но относительно чего измерять?
Я думаю, на самом деле Вы призываете вовсе не проверить релятивистов, а ПОВЕРИТЬ им.
Сразу же скажу, что я не согласен, поскольку чёткое и логичное представление об окружающем мире мне важнее всяких модных финтифлюшек вроде равенства скорости относительно всего сразу или маразматического "пространства Минковского".