Какие "решения" Вы предлагали?
Повторять пустые заклинания, что время сжимается до полной остановки, что тело сплющивается в лепёшку и что масса этой лепёшки возрастает до бесконечности - это не решение, а опровержение тех так называемых "постулатов".

Если хотите внятно - то эти отдельные "постулаты" ТО подходят к стройной концепции ньютоновской физики как к корове седло.
Поэтому я наоборот против того, чтобы к физике примешивали абсурд "релятивистов".
Мне кажется, что сильно перегибают те - кто совершенно абсурдные и неподтверждённые теории забивают во всевозможные учебники, энциклопедии и учебные программы именно на уровне объектов веры и поклонения.
Вот если введут одновременное преподавание ТО и "Закона божьего" - я нисколько не удивлюсь.
Думаю, что преподавать их смогут одни и те же преподаватели.

Разве самому не понятно, что когда говорят о постоянстве скорости в воде - то значит и измерять её должны относительно воды, а когда о постоянстве скорости в вакууме - то и измерять должны относительно вакуума?
Кстати, Вы никак не отреагировали на реплику, что скорость света, замеренная в воде против течения и по течению не равны.
Как Вы это увяжете с "постулатом" о равенстве этой скорости сразу относительно всех ИСО?

Опять натяжки и подтасовки кругом:
- И в случае с "мировым эфиром" был вариант, что этот эфир увлекается за собой движущимися в нём телами, что вызывает ту же самую турбулентность.
- И в аэродинамической трубе турбулентность - это побочное негативное явление, которое лишь показывает недостатки аэродинамической формы проверяемого аппарата.
- Даже в случае идеального ламинарного потока воздуха нет проблемы измерить его скорость относительно СО, связанной с неподвижно установленным в аэродинамической трубе самолётом.
- Надеюсь Вы не будете утверждать, что вакуум - это абсолютная пустота? Даже при максимально известном разрежении, в нём всё равно присутствуют материальные частицы и проблема измерения скорости относительно вакуума в принципе аналогична проблеме измерения скорости относительно воздуха. Хотя она может более технически сложной.

Вы сделали вид, что не заметили, что речь идёт о гравитационном взаимодействии?
На мой взгляд гораздо более сомнительной является попытка и гравитационному взаимодействию приписать мистическую скорость С.
Пусть даже эта молитва кому-то и запала в душу..., но не надо же пихать её куда попало не задумываясь.
Например, электромагнитный импульс может быть послан каким-нибудь передатчиком...
А откуда вдруг зародится гравитационный импульс?
А у Ньютона всё логично - гравитация это неотъемлемое свойство любой массы, существующее и проявляющееся всегда, а не появляющееся из ничего и распространяющееся со скоростью С. Разница понятна?

Я уже написал выше что утверждал Ньютон применительно к гравитационному взаимодействию.
Но мне неизвестно фактов, чтобы Ньютон делал из распространения света "священную корову", подобно эйнштейнистам-релятивистам.

Во-первых, не проигнорировал, а во-вторых, ещё раз подчёркиваю, что это не я а эйнштейнисты-релятивисты ухватились за скорость света в вакууме, а меня гораздо больше в данный момент устроило бы рассмотрение скорости света в воде (по течению и против).