Это был всего лишь заключительный вывод, который давался на многих примерах.
Но похоже, что примеры Вам не понятны и не интересны (как идущие против верования в ТО) и только вывод о маразме не устраивает, поскольку распространяется не только на придумавших маразм, но и на уверовавших в него.

Не я же декларирую постоянство скорости света в вакууме. Кто это декларирует - тот и обозначает одновременно вакуум как среду распространения данного волнового процесса. А я, наоборот, предлагаю уж как-нибудь определиться - волна это или не волна и только после этого делать дальнейшие выводы.

Тогда подскажите эйнштейнистам-релятивистам, чтобы они не болтали о постоянстве скорости света в вакууме.
Кстати, а Вы в курсе, что в воде скорость света не постоянна и отличается при измерении по течению и против течения?

С чего Вы взяли, что среда распространения волны предполагает существование преимущественной СО?
Я же Вам приводил пример измерения скорости самолёта относительно воздуха в аэродинамической трубе. Там со средой (воздухом) никто не связывает СО.

А почему "конечно"? И почему "должны"? Какими экспериментами Вы предлагаете доказать это?
В физике существовала, но видимо тоже "вышла из моды" теория дальнодействия Ньютона, согласно которой гравитационное взаимодействие между телами существует всегда и на любом расстоянии.

Не говорите глупости! Другое предложил ещё Ньютон! И меня его "версия" вполне устраивает.