Вход на сайт
По поводу цели и смысла жизни на земле:
2343 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 28.10.09 15:21, Последний раз изменено 29.10.09 02:13 (Essener)
В ответ на:
Тогда это правильнее называть не открытием, а помутнением рассудка.
...
Для всех скоростей нужна и достаточна нормальная физика, а для одной единственной по выбору Эйнштейна потребовался его маразм.
...
Вам разве не понятно, что ссылки на маразм в качестве доказательства правильности маразма - это не ликбез, а тупик!
...
Как видите, никакой маразм здесь не нужен, а нужно определиться с чем собственно имеешь дело.
...
И маразм заключается в том, что ему приписали одновременно одинаковую скорость относительно всех объектов сразу.
Тогда это правильнее называть не открытием, а помутнением рассудка.
...
Для всех скоростей нужна и достаточна нормальная физика, а для одной единственной по выбору Эйнштейна потребовался его маразм.
...
Вам разве не понятно, что ссылки на маразм в качестве доказательства правильности маразма - это не ликбез, а тупик!
...
Как видите, никакой маразм здесь не нужен, а нужно определиться с чем собственно имеешь дело.
...
И маразм заключается в том, что ему приписали одновременно одинаковую скорость относительно всех объектов сразу.
Сильнейшие аргументы!
В ответ на:
В варианте у эйнштейнистов-релятивистов свет движется (по аналогии с курьерским поездом предыдущего примера) относительно всевозможных объектов в среде (вакуум вместо воздуха) с постоянной скоростью С.
...
Скорость света (если это волна!) должна быть постоянной только относительно среды распространения! (Не возражаю, если это будет вакуум вместо воздуха.)
...
Во-первых, каждый кто говорит о распространении волнового процесса, должен понимать, что это распространение изначально привязывается к какой-нибудь среде.
Если вакуум не среда подобная бывшему "эфиру", то вообще не надо болтать о постоянстве скорости электромагнитной волны.
...
Во-вторых, почему это вы не говорите о невозможности замерить скорость звука относительно среды воздух, а тут вдруг стало невозможно?
Ведь воздух тоже может быть не привязан к твёрдым объектам... Например, при определении скорости самолёта относительно воздуха в аэродинамической трубе.
В варианте у эйнштейнистов-релятивистов свет движется (по аналогии с курьерским поездом предыдущего примера) относительно всевозможных объектов в среде (вакуум вместо воздуха) с постоянной скоростью С.
...
Скорость света (если это волна!) должна быть постоянной только относительно среды распространения! (Не возражаю, если это будет вакуум вместо воздуха.)
...
Во-первых, каждый кто говорит о распространении волнового процесса, должен понимать, что это распространение изначально привязывается к какой-нибудь среде.
Если вакуум не среда подобная бывшему "эфиру", то вообще не надо болтать о постоянстве скорости электромагнитной волны.
...
Во-вторых, почему это вы не говорите о невозможности замерить скорость звука относительно среды воздух, а тут вдруг стало невозможно?
Ведь воздух тоже может быть не привязан к твёрдым объектам... Например, при определении скорости самолёта относительно воздуха в аэродинамической трубе.
Значит вы утверждаете, что можно измерить скорость движения чего-либо относительно вакуума? Типа он же как и воздух, не твёрдый... наверное вакуум в Вашем представлении газообразный?
Ну а может кое-где жидкий? 
(Оговорюсь сразу - речь естественно изначально шла
об идеальном вакууме, который в природе видимо не существует) Вы может прибор запатентуете... который эту скорость измерять будет? Интересно, какие принципы будут в нём заложены?Мне правда интересно - как Вы представляете движение относительно вакуума... требую захватывающих подробностей!
Причём раз Вы считаете вакуум вполне нормальной средой сродни воздуху, интересны подробности обоих описанных Вами типов движения:1. собственно распространение "вакуумных волн" - зависит ли их скорость от плотности вакуума, будут ли они преломляться при переходе из более плотного вакуумного слоя в менее плотный, как на них будут влиять вихревые потоки вакуума...
2. движение физических тел в вакууме - трения случайно не будет? могут ли тела по аналогии со сверхзвуковыми самолётами в принципе стать сверхсветовыми вакуумолётами и обогнать исходящее от них световое излучение? и как это будет выглядеть?
На самом деле тот вакуум, который Вы здесь придумали и описываете - ничем не отличается от мирового эфира из известной теории.
СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ВАКУУМА НЕ ИМЕЕТ ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА
В ответ на:
1. Для света не должна существовать какая-то особенная СО, как не существует какой-то особенной СО для любого другого волнового процесса.
Просто, если его распространение рассматривать в качестве волны, то нельзя отмахнуться от определения среды распространения и только относительно её имеет смысл говорить о скорости распространения.
2. Да, во всех СО (и без всякой особенной!) скорость распространения световой волны должна зависеть от скорости перемещения данной СО относительно названной среды.
Если не нравится - то не называйте распространение света волновым процессом и предлагайте иное этому объяснение!
(Тоже желательно подробно, без намёков с умным лицом на всякий там "дуализм природы света" и без вымышленного замедления времени.)
1. Для света не должна существовать какая-то особенная СО, как не существует какой-то особенной СО для любого другого волнового процесса.
Просто, если его распространение рассматривать в качестве волны, то нельзя отмахнуться от определения среды распространения и только относительно её имеет смысл говорить о скорости распространения.
2. Да, во всех СО (и без всякой особенной!) скорость распространения световой волны должна зависеть от скорости перемещения данной СО относительно названной среды.
Если не нравится - то не называйте распространение света волновым процессом и предлагайте иное этому объяснение!
(Тоже желательно подробно, без намёков с умным лицом на всякий там "дуализм природы света" и без вымышленного замедления времени.)
"С", т.е. скорость света в вакууме с точки зрения ТО (и не только ТО) является ещё максимально достижимой скоростью передачи взаимодействия. Это несколько перекликается с волновой природой ЭМИ, при котором грубо говоря происходят колебания параметров электромагнитного поля. Не хочу даже поднимать вопрос о двойственной природе света, потому что и так понятно, что Вы заявите в ответ, что мол это "маразм созданный воображением уверовавших в ТО".
Попытки создания теории поля Вы наверняка относите к той же опере? Можно абстрагироваться от природы света, но даже рассматривая скорость распространения взаимодействий не уйти от рассмотрения скорости распространения
возмущений в электромагнитном поле (ЭМП), а значит и от самого понятия ЭМП... Поэтому скажите сразу, какие разделы физики Вы относите к "лженауке"? Кстати, как Вам идея рассматривать в качестве среды не вакуум, а ЭМП? "Движение относительно ЭМП" звучит не так смешно, как абсолютно маразматичное "движение относительно вакуума"