Не критика.
Опять проведу параллель:
Те кто критикуют друг друга, что неправильно крестятся (одни тремя перстами, а другие двумя) - не относятся к критикующим религиозность вообще.

Ещё раз перечитайте и попробуйте понять принципиальную разницу!
1. В варианте с поездом - ни стоящий вокзал, ни мчащийся встречный поезд не влияют на его скорость относительно окружающей среды (например, неподвижного воздуха). Но при этом рассматриваемый курьерский поезд имеет абсолютно различные скорости и относительно вокзала, и относительно встречного поезда! Только для этого понимания и говорят нормальные и вменяемые люди о различных СО.
2. В варианте у эйнштейнистов-релятивистов свет движется (по аналогии с курьерским поездом предыдущего примера) относительно всевозможных объектов в среде (вакуум вместо воздуха) с постоянной скоростью С...
И маразм заключается в том, что ему приписали одновременно одинаковую скорость относительно всех объектов сразу.
Мне даже странно, что Вам приходится это объяснять после стольких страниц дискуссии... Может Вы читаете лишь слова, а на смысл сказанного не обращаете внимания?

Как я говорил, ╧1 - для меня вообще не постулат, но спорить дальше на уровне "- Неа.." мне не интересно.

У Вас уже здесь видна путаница в понимании разницы между скоростью распространения волны в определённой среде и скоростью относительно ИСО!
Когда звук распространяется в неподвижном воздухе со скоростью 330 м/сек и при этом его скорость различна относительно других объектов (например, едущих в различном направлении автомобилей) - это не приводит ни к каким деформациям физических законов.
Так и в случае с распространением света: Скорость света (если это волна!) должна быть постоянной только относительно среды распространения! (Не возражаю, если это будет вакуум вместо воздуха.)
Но с какой стати она при этом должна быть одинаковой относительно всех движущихся объектов сразу?
Наоборот, такое предположение действительно деформирует законы механики.

Во-первых, каждый кто говорит о распространении волнового процесса, должен понимать, что это распространение изначально привязывается к какой-нибудь среде. К какой кто привязывает - это его личное дело. Но о постоянстве скорости имеет смысл говорить только применительно к среде распространения волновых колебаний!
Если вакуум не среда подобная бывшему "эфиру", то вообще не надо болтать о постоянстве скорости электромагнитной волны.
Впрочем, можно поискать и очередную среду распространения подобно эфиру или вакууму... но это уже называется "заставь дурака богу молиться..."
Во-вторых, почему это вы не говорите о невозможности замерить скорость звука относительно среды воздух, а тут вдруг стало невозможно?
Ведь воздух тоже может быть не привязан к твёрдым объектам... Например, при определении скорости самолёта относительно воздуха в аэродинамической трубе.

1. Для света не должна существовать какая-то особенная СО, как не существует какой-то особенной СО для любого другого волнового процесса.
Просто, если его распространение рассматривать в качестве волны, то нельзя отмахнуться от определения среды распространения и только относительно её имеет смысл говорить о скорости распространения.
2. Да, во всех СО (и без всякой особенной!) скорость распространения световой волны должна зависеть от скорости перемещения данной СО относительно названной среды.
Если не нравится - то не называйте распространение света волновым процессом и предлагайте иное этому объяснение!
(Тоже желательно подробно, без намёков с умным лицом на всякий там "дуализм природы света" и без вымышленного замедления времени.)