Но Вы же сами согласились не записывать весь бред про замедление времени в "постулаты".
Вот и приходится один единственный абсолютно маразматический "постулат", что скорость света одинакова относительно всех ИСО разом, дополнять теми реальными выводами, которые из этого неизбежно следуют.
А Вы хотели бы взять весь бред целиком? И для чего это нужно? Чтобы тупо верить в придуманные замедление времени, возрастание массы и укорачивание предметов?

Попробуйте сами разобраться в том - какие же выводы делаются из таких "постулатов"?
Выводов нет, а за них выдаются сами "постулаты", принятые на веру!
Если не согласны - то попытайтесь разбить на две отдельные группы эти так называемые "постулаты" и те полезные выводы, которые сделаны благодаря им.
Куда конкретно Вы отнесёте бред про замедление и остановку времени?

Что же это за "следствия", которые существуют лишь для верующих в ТО?
Похоже Вы не только в "постулаты" записываете что попало, но и с тем, что можно и что нельзя называть "следствием" - у Вас тоже проблемы...

Тогда:


На это я лишь уточнил, что даже из этих двух пунктов, к содержащим смысл (хотя и ложный) может быть отнесён только второй.
А первый - это просто демагогический лозунг равный отнесению к "постулатам" всей ТО Эйнштейна.
Я Вам даже предлагал уточнить - что Вы под таким "кляклым" пунктом подразумеваете?

Доказывают не говорильней, а экспериментами!
А с Вашим подходом можно и про бога отложить "увидеть и пощупать" до "страшного суда", а пока выдвигать любые божественные "теории" и говорить... говорить... и про бога, и от имени бога...

Я второй уже раз прошу изложить этот "постулат" под ╧1 так, как Вы его понимаете, а не шить досье на мало слышавшего оппонента.
Я прошу это потому, что не представляю как это можно назвать "постулатом".

Вы за словесными попытками спорить уже забываете о чём идёт речь?
Могу напомнить:

Итак, кто здесь верующий?:
- Тот кто Говорит, что "если вдруг в ходе эксперимента окажется..."
или
- Тот, кто говорит, что пока не оказалось - то всё это замедление времени и прочая чепуха - это объект веры "эйнштейнистов-релятивистов"

Для классической физики вера не нужна, поскольку там всё не только подтверждено экспериментами, но вся техническая цивилизация основана на ней!
А вот бредовая теория эйнштейнистов-релятивистов - действительно не имеет под собой ничего кроме веры абстракционистов.

Какие глупости! Против чего конкретно бессилен эталон времени, связанный с вращением Земли вокруг Солнца?
Ну-ка подробнее?!
У одного близнеца прошло в его СО 40 лет, а у другого 20 лет...
Но вот они встретились. И что для определения факта, что у них разный возраст Вам необходимы именно "атомные часы"?
Да меня просто не интересует поминутный ход старения каждого! Вполне достаточно факта, что один стал уже мужчиной средних лет, а второй всё в юношах бегает.
За какие такие "причинно-следственные связи" Вы хотите спрятать маразм надуманной ситуации?

Не солидно...
Я Вам и задачи предлагаю, и ответы на них подсказываю, а в ответ встречаю лишь бесформенные возражения в стиле, что Вам нравится "логика" этой нелогичности.
И обратите внимание, что Вы всё чаще ищете доводы против меня, а не в защиту той мнимой "логичности" ТО, которая Вам якобы нравится.

Опять то самое "если", в которое Вам просто хочется ВЕРИТЬ!
Но ведь НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО!
Были всего лишь жалкие попытки подтасовывания вымышленных результатов.

Вы уже забыли, что в этом случае нет и логического следствия?
Вы же бред про одновременно равную скорость света по отношению ко всем ИСО в мире назвали "постулатом", а тот абсурд про изменяющиеся время, расстояния и массы, которых нет в природе и в качестве следствий, доказывающих теорию они приведены быть не могут, Вы теперь пытаетесь объявить "логическим следствием".

Вот вся эта дебильная теория как раз мной и отброшена как абсолютно алогичное предположение.
Кстати, а мышление всегда бывает только конкретное.
Включая и то, которое некоторые любят называть "абстрактным".
Но есть очень много людей, которые любой маразм готовы объявить "абстрактным мышлением".
Разница между правильным и неправильным пониманием абстрактного мышления очень хорошо прослеживается в шахматах.
(Могу показать на примерах.)

Это как "Прошла зима настало лето - спасибо партии за это!"
Во-первых, не надо приписывать Эйнштейну всё подряд!
Да будет Вам известно, что и в классической механике можно с равным успехом как выбирать любую ИСО, так и пересчитывать хоть скорость, хоть ускорение при переходе к другой ИСО!
Во-вторых, я уже Вам раньше говорил, что равная возможность взять в качестве ИСО любую из многих, вовсе не то же самое, что объявить скорость чего угодно одновременно одинаковой относительно их всех.
Так что, первое лишь приписывается Эйнштейну его сторонниками, а на самом деле украдено и присвоено!
А второе - это тот самый маразм - с которым эйнштейнисты-релятивисты облажались по полной программе!