Короче, я так понял, что потерпел фиаско с объяснениями. В физике есть величины и более экзотические в этом плане - "Момент силы", например. Хотелось бы посмотреть на "пенёк" этого момента. Это во первых. Во вторых - "с" - это гипотенуза или надломленная часть ствола тополя - это ствол и две его различные по степени абстракции, а не "с - это абстракция гипотенузы или ствола". Вектор - формальный аналог, и если для тебя в теореме Пифагора не представляет трудности ассоциация формальных соотношений (соотношения характеристик, свойств - главное!, они предмет рассмотрения) выраженных в синтаксической форме с соотношениями характеристик реальных объектов (ствол, строительная балка и т.д.), то не должны возникать трудности с ассоциацией принципа Троицы и принципа вектора.. Производя абстракцию, мы не рассматриваем реальные объекты, а имеем дело с их свойствами записанными в виде знаков и символов. Вектор - это символ, абстрактный. Его свойства - это он сам и есть. Вот, например, свойство как вездесущность. Божественное? Отнюдь. Электрон, пока мы его не "наблюдаем" и тут и там - везде.