Это к тому - что утверждения релятивистов одинаково беспочвенны и одинаково требуют веры в ТО подобной той, которая имеется у Вас.
А патология - это свойство тех, для кого существуют как символы веры, так и сама вера.

Вы бы разобрались - где кончаются постулаты, и где начинаются выводы, которые следуют из постулатов!
А то у Вас получаются сплошные постулаты, в которые Вы призываете поверить без всяких доказательств.
Например, замедление времени - для Вас это постулат?
Ну и верьте в него!
При этом Вы ничем не будете отличаться от тех, для кого постулатами являются упомянутое "второе пришествие" и конец света со "страшным судом.
Моё отношение совершенно иное:
Если в качестве "постулата" принять, что скорость одновременно одинакова относительно всех объектов, которые движутся как попало - то всё остальное - это уже не "постулаты", а те "костыли", с помощью которых пытаются убежать от абсурда.
Но на таких костылях далеко не убежишь! Ведь замедление времени или его остановка - это явление природы, которое должно существовать и которое нельзя придумать в качестве "постулата".

Потуги в данном случае - это попытки всё объявить "постулатами" и увести от критики. После этого Вам остаётся только жить с верой будто бы время и на самом деле замедляется... А если этого не видно, то ссылаться на выдуманные наносекунды, которые никто не в состоянии измерить.
Это как в анекдоте про летающего крокодила:
- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
- Конечно нет! Что за ерунду ты спрашиваешь?
- А вот генерал сказал, что летают.
- Ну так... нызенько... нызенько.

Ещё раз повторяю, что весь бред нельзя записывать в "постулаты"! Такие "постулаты" сразу могут быть объявлены бредовыми.
Теории для того и существуют, чтобы по ним можно было что-то предсказать и сделать какие-то закономерные выводы. А вы предлагаете всё скопом отнести к "постулатам".
Представляете, как с таким подходом вольготно попам?
Объявляют существование бога "постулатом" и требуют всем остальным доказать, что бога нет, но обязательно основываясь на "постулате", что он существует.

Лучше не пишите большими кусками - а то слишком много одновременно нелепостей и глупостей.
Например, фраза о материальных телах с ненулевой массой - это уже одна глупость (даже если на Ваш вкус это выглядит наукообразно), поскольку материальных тел с нулевой массой не существует.
Про массу покоя хоть Вы и не сами придумали, но я ведь потребую осмысленного объяснения - почему Вы повелись на это?
Ну и последнее: С чего Вы вдруг приплели "равноправие" СО? Разумеется они равноправны и в качестве базовой Вы можете взять любую..., но это равноправие не даёт повода и права утверждать, что можно одновременно двигаться относительно их всех с одной и той же скоростью!
Тогда это уже была бы просто одна СО и никаких преобразований просто бы не понадобилось.

Опять у Вас на уме вера...
А я Вам ведь уже объяснил, что вполне достаточно свести вместе тех у кого прошёл год с теми, у кого из-за "замедления" времени прошло всего лишь погода и дать им посмотреть на положение Земли на солнечной орбите. Если Земля не раздвоилась и не занимает одновременно противоположные позиции на орбите - то значит замедления времени не существует.
Кстати, такой эталон удобен и тем, что его участникам нашей задачи можно было бы наблюдать и со звездолёта, и с ракеты... и ни для одного из них Земля не крутилась бы по-особенному (по заказу "релятивистов").

Это не может быть "постулатом" или объектом для веры, принимаемым без доказательств! Такое бездумно заглатывают лишь подростки читающие фантастику.
"Поэтому логичнее привязывать понятие времени к стандартным процессам...."
Уж откуда взять стандартнее процесс, чем вращение Земли вокруг Солнца. На него не влияет даже космическое излучение.
А вот на переходы в атоме цезия влияет и излучение и воздействия полей.
К тому же, наблюдать независимость движения Земли от всякой возни "релятивистов" может кто угодно, вот наблюдать как прыгают электроны в атоме цезия может мало кто...
Этот эталон просто находка для спекуляций верующих в ТО.

Всё наоборот. Догматизацию уже давно проталкивают именно сторонники ТО.
А я имею полное право считать это бредом до тех пор, пока мне не удастся увидеть тех двух близнецов из парадокса, у которых одному стукнуло 40 лет, а второму ещё только 20.
И не надо требовать от меня принять замедление времени на уровне "постулата" теории. Это может быть принято только как результат эксперимента.
А у Вас, похоже, "готовность к новым формам мышления" - это готовность принять любой идиотизм под вывеской "постулата".
Тогда Вам прямая дорога - в церковь.