Вход на сайт
По поводу цели и смысла жизни на земле:
2343 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Essener 19.10.09 20:13
В ответ на:
- 1. Если понятие скорость определено через расстояние и время, то как можно вообще даже заикаться об изменении хоть времени, хоть расстояний в зависимости от той величины (скорости), которая сама определена через них?
- В фиксированной ИСО скорость ОБЪЕКТОВ однозначно определяется через время(1) движения и расстояние. Если же мы переходим в другую ИСО, то течение времени(2) в ней по сравнению с исходной ИСО будет зависить от взаимной скорости упомянутых СО. Как Вы понимаете, это будет уже не то время(2), через которое мы определяли скорости в исходной СО( т.е. не время(1) )... Так понятно?
- 1. Если понятие скорость определено через расстояние и время, то как можно вообще даже заикаться об изменении хоть времени, хоть расстояний в зависимости от той величины (скорости), которая сама определена через них?
- В фиксированной ИСО скорость ОБЪЕКТОВ однозначно определяется через время(1) движения и расстояние. Если же мы переходим в другую ИСО, то течение времени(2) в ней по сравнению с исходной ИСО будет зависить от взаимной скорости упомянутых СО. Как Вы понимаете, это будет уже не то время(2), через которое мы определяли скорости в исходной СО( т.е. не время(1) )... Так понятно?
Не понятно и не согласен!
При переходе к другой ИСО, будут пересчитываться и иметь другие значения лишь производные величины - скорости и ускорения.
А такие определяющие величины как время и расстояние - они не меняются для любой ИСО!
Как раз в этом и проявляется маразм у желающих протащить за уши нелепую теорию.
Например, какие бы наблюдатели и как бы ни вертелись вокруг нашей Солнечной системы, но как орбита Земли вокруг Солнца, так и период её обращения от этого не изменятся!
В ответ на:
Естественно не "встанет постоит", но вот двигаться с точки зрения разных наблюдателей будет действительно с разной скоростью... Что тут странного?
Естественно не "встанет постоит", но вот двигаться с точки зрения разных наблюдателей будет действительно с разной скоростью... Что тут странного?
Здесь не просто странность, а очередная "залепуха".
Ну представьте, например, что это действительно так, и что для одного наблюдателя Земля движется вокруг Солнца в два раза быстрее, чем для другого...
Это может привести к тому, что в какой-то момент она для этих "наблюдателей" будет находиться и наблюдаться по разные стороны от Солнца.
А такое возможно только в том случае, если хотя бы один из них в стельку пьяный.
В ответ на:
Вы честно говоря загнули с эталонностью движения Земли... Как эталон логичнее использовать какие-нибудь атомные часы, ход которых действительно будет зависеть от СО наблюдателя... во всяком случае согласно ТО....
Вы честно говоря загнули с эталонностью движения Земли... Как эталон логичнее использовать какие-нибудь атомные часы, ход которых действительно будет зависеть от СО наблюдателя... во всяком случае согласно ТО....
Вы действительно не в курсе, что в качестве эталона времени довольно долгое время использовался сначала период вращения Земли вокруг своей оси, а затем (для повышения точности) период вращения Земли вокруг Солнца?
и только позднее в качестве эталона стали применять атомные часы... и то не потому, что "логичнее", а под предлогом дальнейшего повышения точности, а на самом деле для облегчения собственных махинаций.
В ответ на:
Теперь по поводу вакуума... он - не среда для распространения, он по определению пустота... !!!!!поэтому к нему нельзя привязывать никакие СО!!!!!.. и именно поэтому скорость света в нём максимальна - ЭМК в ваккуме ничем не тормозятся... да тут и без знаний о ТО напрашивается вывод, что относительно вакуума все ИСО должны быть абсолютно равноправны... я честно говоря не улавливаю, какое Вы противоречие тут находите...
Теперь по поводу вакуума... он - не среда для распространения, он по определению пустота... !!!!!поэтому к нему нельзя привязывать никакие СО!!!!!.. и именно поэтому скорость света в нём максимальна - ЭМК в ваккуме ничем не тормозятся... да тут и без знаний о ТО напрашивается вывод, что относительно вакуума все ИСО должны быть абсолютно равноправны... я честно говоря не улавливаю, какое Вы противоречие тут находите...
Противоречие (а точнее подтасовка!) проявляется в том, что говоря о постоянстве скорости света в вакууме, сами подразумевают постоянство скорости света относительно всех ИСО одновременно. А это абсурд, который с вакуумом никак не связан!
Это как у того мужика, который поинтересовался у соседа по купе - куда он едет?
- я в Москву.
- а я из Москвы.
- Надо же, до чего техника дошла - едем в одном купе и при этом в разные стороны!