1. Что любой вектор является лишь абстрактной моделью - это само собой разумеется.
Но что вектор силы в пять ньютонов имеет длину ровно в пять раз больше по сравнению с вектором силы в один ньютон - мне даже странно, что Вы в этом сомневаетесь.
В ином случае геометрическое сложение векторов с целью нахождения результирующей силы было бы вообще невозможно.
Так что, лучше не будем выяснять - кто здесь позорится.

Словечко "теоретически" от глупости не спрячет. Прямая замкнуться не может. Замыкается лишь то - что имеет кривизну.

Про полную "уверенность", которая у Вас граничит с верой давайте лучше не упоминать для исключения разногласий в терминологии.
Я всего лишь утверждаю, что нет ни малейших оснований для замены наглядного бесконечного трёхмерного пространства на какие-то кривые или "n-мерные модели". Для таких подмен авторам нечего предъявить кроме собственного маразма.

Не надо прятаться за мелочи! Собственно поэтому я и употребил выражение "практически одновременно".
Я же уточнил, что им предстоит преодолеть расстояние в несколько световых лет и летят и звездолёт и ракета с точки зрения наблюдателя связанного с СО Земли с одинаковой максимально достижимой для материальных объектов скоростью
А раз летят с одинаковой скоростью - тои прилететь они должны одновременно!

Эта отговорка не проходит, поскольку называйте эту скорость хоть предельно допустимой для материальных тел, хоть околопредельной, но важно, что с точки зрения наблюдателя Земли для звездолёта и ракеты она одинакова, выше которой они просто не могут двигаться!
Нуа для наблюдателей хоть ракеты, хоть звездолёта..., если ракета удаляется от звездолёта в сторону Земли опять же с около световой скоростью - то время прибытия на Землю должно отличаться не чуть-чуть, а весьма серьёзно.
Осталось лишь осознать, что факт прибытия является объективным событием и его нельзя заболтать ссылками на различных наблюдателей.
Этот факт не может для одних наблюдателей быть одновременным, а для других совершенно разнесённым по времени.

Если Вы не задумывались - то я задумывался, поскольку не привык принимать на веру НИЧЕГО!
Открывать новую ветку не вижу смысла, поскольку в любой такой дискуссии обязательно подоспеет такой "знаток" физики, который способен "нагуглить" по названиям, затем "с учёным видом знатока коснуться до всего слегка" и далее переходить на обсуждение оппонента, так и не родив ни единой собственной мысли по теме.
Будь эта тема в ДК - такое уже давно бы произошло.
Пока же, пищу для размышлений и сомнений я Вам подкинул... а предпочтёте Вы об этом задумываться или просто поверить во Вселенную в виде бублика, поскольку так захотелось какому-нибудь титулованному аксакалу - это Ваш выбор.