Вход на сайт
По поводу цели и смысла жизни на земле:
2343 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 18.10.09 20:56
По поводу моделей искривлённого пространства:
-она не предполагает "кривизны векторов"... вектор (в отличии от его графической интерпретации) не имеет длины, он имеет лишь модуль и направление... искривляться ему поэтому негде.
-не настаиваю на идеальности её сферической интерпретации, но я просто вижу что тезис об отсутствии (или по крайней мере недостижимости) чего либо за пределами поверхности сферы не совсем понятен...
Я не сдаюсь, но думаю что в дискуссии по поводу моей модельки небесконечной вселенной можно сделать паузу...
тем более существует множество других её моделей...
Мне не совсем нравится формулировка "практически одновременно"... Лучше рассмотреть через теорию пределов как промежуток времени стремящийся к нулю при (ну и так далее).... Если мы переходим в СО связанную с ракетой или звездолётом, то время на Земле в этой системе замедляется (а в пределе вообще останавливается) и поэтому предел промежутка времени между прилётом ракеты и звездолёта тоже стремится к нулю при скоростях ракет/звездолётов стремящихся к С... т.е. пока никакое противеречие не очевидно...
Как Вы себе представляете движение относительно вакуума???
Вообще-то то, что Вы описали - просто вольная интерпретация теории мирового эфира...
Дык его вроде как среду ДЛЯ распространения никто и не рассматривает... вакуум - это как бы всего лишь идеально-эталонное условие для замера скорости..
-она не предполагает "кривизны векторов"... вектор (в отличии от его графической интерпретации) не имеет длины, он имеет лишь модуль и направление... искривляться ему поэтому негде.
-не настаиваю на идеальности её сферической интерпретации, но я просто вижу что тезис об отсутствии (или по крайней мере недостижимости) чего либо за пределами поверхности сферы не совсем понятен...
Я не сдаюсь, но думаю что в дискуссии по поводу моей модельки небесконечной вселенной можно сделать паузу...


В ответ на:
Разве не получится тогда, что относительно наблюдателя СО Земли звездолёт и ракета прилетели практически одновременно, хотя с точки зрения хоть СО звездолёта, хоть СО ракеты, прилететь одновременно они никак не могли.
Разве не получится тогда, что относительно наблюдателя СО Земли звездолёт и ракета прилетели практически одновременно, хотя с точки зрения хоть СО звездолёта, хоть СО ракеты, прилететь одновременно они никак не могли.
Мне не совсем нравится формулировка "практически одновременно"... Лучше рассмотреть через теорию пределов как промежуток времени стремящийся к нулю при (ну и так далее).... Если мы переходим в СО связанную с ракетой или звездолётом, то время на Земле в этой системе замедляется (а в пределе вообще останавливается) и поэтому предел промежутка времени между прилётом ракеты и звездолёта тоже стремится к нулю при скоростях ракет/звездолётов стремящихся к С... т.е. пока никакое противеречие не очевидно...
В ответ на:
И если принимать, что какие-то объекты, излучающие свет, сами движутся почти со световой скоростью относительно вакуума..
И если принимать, что какие-то объекты, излучающие свет, сами движутся почти со световой скоростью относительно вакуума..
Как Вы себе представляете движение относительно вакуума???

В ответ на:
Если с этим не соглашаться - то не надо рассматривать вакуум в качестве среды для волнового распространения света
Если с этим не соглашаться - то не надо рассматривать вакуум в качестве среды для волнового распространения света
Дык его вроде как среду ДЛЯ распространения никто и не рассматривает... вакуум - это как бы всего лишь идеально-эталонное условие для замера скорости..