Не хочу поднимать искусственно ветку, интерес к которой пропал, поэтому напишу здесъ, тем более, что тематика близка.
О бесконечности вселенной и о ничём.
Известное высказывание Швейка: "ещё никогда не было чтобы никак не было" абсолютно верно, если понимать под словом "никогда" временной отрезок.
Ведь что такое время?
Это инструмент измерения, благодаря которому можно узнать когда какое событие началось, продолжилось и закончилось ( если закончилосъ).
Значит необходимым условием наличия времени как инструмента является обьект, им измеряемый.
Тогда приходим к выводу: отсутствие объекта означает отсутствие времени.
Иными словами: До начала существования обьектов или событий, с этими обьектами связанными, времени не было.
Это отсутствие времени ещё возможзно представить, а вот как представить отсутствие обьектов и событий?
Простой человеческой логикой, здравым мышлением и стандартными представлениями отсутствие всего представить невозможно. Ведь по нашей нормальной логике даже это ничего должно в чём то находится.
И всё-таки я попробую.
Ничего - это отсутствие любого движения.
Пойдём от обратного.
Если объект существует, то он состоит из определённых частиц ( неважно каких, какого они размера и как они называются). Их основной особенностью является наличие движения. Если представить ( хотя как?), что это движение остановилось, то обьект просто исчезает и становится ничем.
"Довселеннское время" - это отсутствие и времени и объектов/событий.
Такое обьяснение кажется мне убедительным.
Ну вот так, если очень грубо.
Теперь о бесконечности.
Как я уже выше написал: остановка есть исчезновение, превращение в ничто.
Бесконечность может определяться только движением. Грубо говоря, мы только определили конец, захотели измерить к нему расстояние, глядь, а там чего ещё приросло.
Бесконечность вселенной может обеспечиваться только прирастанием к ней новых вселенных, то есть о том, что я писал уже в параллельной ветке: бесконечные болъшие взрывы.