А как Вы оцениваете свои тезисы?
1. Всё вокруг кривое, поскольку даже прямое - это и то частный случай кривизны (и почему-то с нулевым радиусом?)
А может всё-таки с радиусом равным бесконечности?
2. Все кругом во что-то уверовали. Даже те, кто говорят, что не уверовали - они всё равно уверовали в то, что они не уверовали.
3. По поводу замкнутое = ограниченное кроме как покурить в сторонке, возразить нечего?
Берём любой из Ваших примеров:
- сфера ограничена в пространстве собственной поверхностьюБ
- лента Мёбиуса ограничена в пространстве не только плоскостью, но и боковыми рёбрами. Причём все они имеют трёхмерные координаты, хотя и любят некоторые спекулировать Выдавая ленту Мёбиуса за плоскость...
Но положите её модель под пресс и сразу поймёте, что в одной плоскости она существовать не может.
А Вы почему-то такие очевидные и наглядные вещи хотите обсуждать даже на уровне филологов.
Хорошо хоть не с позиции "Закона божьего"

У мирового пространства границ не существует точно так же как их не существует у координатных осей X,Y и Z.
А у нашей Вселенной границы такие же, как и у галактик. Она тоже отделена от других вселенных расстоянием в пространстве.

Придуриваться пытаешься? Границы есть у всех объектов, имеющих замкнутую форму.
Кроме того, про реальный мир: Хоть называй границы абстрактными, но даже твоя жилплощадь имеет чёткие границы и её квадратные метры сочтены.

Это Вы так и не осилили отличие нереальных моделей от реального пространства!
Если Вы хотите заниматься геометрией поверхности сферы - это Вам не возбраняется, но при этом не надо врать, что прямые пересекаются...
На поверхности сферы просто нет прямых!

Да не я увильнул от рассмотрения этого вопроса, а релятивисты от него увиливают к своему "талмуду".
Когда-то я предлагал к рассмотрению такую ситуацию:
1. Из космоса в сторону Земли движется звездолёт со скоростью близкой к световой.
2. В какой-то момент времени с него стартует тоже в сторону Земли ракета поменьше и набирает относительно этого звездолёта тоже скорость близкую к световой.
Предлагаю оценить время прибытия на Землю как звездолёта, так и этой ракеты.
"Релятивисты" в таком случае любят прятаться за "наблюдателей", говоря, что в зависимости от места нахождения наблюдателя меняются показатели и значения.
Что же, рассмотрим с точки зрения наблюдателей, находящихся как на звездолёте, так на ракете, так и на Земле...
Но сначала предлагаю Вам самому попытаться оценить ситуацию за всех наблюдателей. Это потому, что у Вас появилась вредная привычка говорить "с чего Вы взяли?"
Кстати, сразу оговорю, что скорости берём максимально близкие к световой, какие только не ранят нежные сердца "релятивистов", утверждающих, что скорость света недостижима для материальных тел. (Хотя фотон вроде тоже вполне материален, но двигается всё-же именно с этой скоростью.)