Вы опять не сказали ничего нового... в оновном старые тезисы:
1. математика и её модели - ацтой и правакацыйа, а сами матиматики - падонки и лузеры с кривыми мозгами...
2. верующие тоже падонки (кстати, а меня Вы тоже в верующие почему-то причислили, или таксказать ауснамевайзе в падонки по другому параграфу записали?), исключение составляют уверовавшие в 1000000%-ный риализьм неискривлённого (непогрешимого?) трёхмерного пространства...
3. замкнутая=ограниченная... это ваще просто шыкарно! филологи и математики нервно курят в сторонке...
Очень понравился новый тезис, Вы его даже выделили жирным шрифтом:
Нет границ лишь у того - что не существует в природе!
Сталбыть вселенной без границ не существует?
Кстати, понятие "границы" - более чем абстрактно в реальном мире, чаще всего это не более чем приближенная модель... это можно сказать как о границах физических тел, так и о границах объектов микромира... Кубик льда является кубом в очень грубом приближениии, о формах молекул или атомов я вообще молчу...
А модель вы так и не осилили... Может для простоты отбросим одно измерение, и сравним эвклидову геометрию и геометрию на искривлённой поверхности, скажем сфере. Так может легче будет представить, как замыкаются прямые и происходит возврат в исходную точку.
Кстати.. Вы увильнули от вопроса... относительно чего Вы меряете скорость света в вакууме? Т.е. какая из инерциальных систем отсчёта покажет максимальный результат и почему?