А, ну ладно. Принято. С этих позиций и я могу много чего покритиковать, читай - присоединиться к Вашему соло, чтобы сколотить хор Только я не проецирую явную абсурдность отдельных положений Библии, точнее ее толкований, на общую ее духовную ценность в виде учения Иисуса Христа (представляю, сколько бы лишнего геморроя нынешнее христианство бы избежало, составив бы Библию только из 2-3 дополняющих друг друга Евангелий). Вообщем-то, согласен полностью с Вашей высказанным когда-то мыслью, что христианство загнало само себя в ловушку. Ну и пришло в упадок, естественно, выродилось в торговлю ценностями, тем самым обесценив их (такой вот каламбур).

Может быть, очень может быть. Фигура Христа весьма неоднозначна в плане исторического существования, был ли не был. Поэтому я крайне нейтрально отношусь к аргументам с обоих лагерей.

Жизнь вообще вся как сказка. Неужели, думаете, я не обладаю способностью различения, где литературный эпос, а где сухая философия?
Не более, чем приятная комфортная форма для восприятия духовных ценностей. Такая же как притчи. Вы ведь ребенку тоже не учебники по квантовой физике и психологии суете, а сказки зачитываете, где даются основы понимания добра и зла. Ему так легче познавать жизнь. Вырастая, Ваш ребенок естественно поймет, что сказки далеки в дословном понимании от реальности, но будет помнить их воспитательную ценность (уже не обличенную в красочные формы) и с удовольствием зачитывать уже Вашим внукам.
Опережая возможный вопрос... Да, буквальная вера каждой букве Библии - для детского сознания. Кто вырос из "детского возраста", видит в ней по взрослому то ценное, чем она действительно сильна - общечеловеческие ценности, выраженные в жизни и словах Христа, опуская уже малоинтересные мифы и предания.

Религия - общение души с Богом. А в какую форму она облечется - это уже не наше с Вами дело. Обрядовость, идолопоклонничество, отбивание поклонов с неистовыми перекрещениями и выкачивание денег через индульгенции - это знаете ли как с камнем, которым можно и убить, а можно и скульптуру из нее высечь.

Что это за догма? Не Вы ли призывали отбросить их?
Ну, растолкуйте мне буквально:
╚Возьми величайшее оружие Упанишад, как лук,
Вложи стрелу, заостренную путем медитации,
Затем натяни свой нацеленный на Брахмана лук,
И попади, о дорогой, как в цель, в Вечное╩.
Толкование всегда предполагает расширительное объяснение того или иного положения.

Выдержать чтение сухой философии способны единицы. Пониманию доступны яркие легкие формы, а разум (да прибудет он у каждого) сам будет способен по мере своего развития вынести правду.