В ответ на:

---

ещё одно хотел добавить - наука не занимается богом, и никогда не ставила задачей ни доказать ни опровергнуть его существование -- это просто не входит в её задачи. Ни один уважающий себя учёный не станет на основе своих исследований или исследований своих коллег делать какие-либо официальные утверждения на счёт бога (разве что Гёдель в своём онтологическом доказательстве) . В частном порядке - да, своё мнение в передачах, статьях, даже книгах - это сколько угодно, официально - нет. А тут на форуме столько "научных"специалистов кучкуются, что диву даёшься. Размахивают наукой как флагом, хотя с таким же успехом могут трамвайным билетом размахивать, не понимая -- наука это одно, а свои и чужие интерпретации научных исследований по поводу бога - это совсем другое и к науке имеет лишь самое косвенное отношение и уж тем более совсем не являются никакими доказательствами. Это касается также и кто с помощью науки - наоборот - представляет миру "неопровержимые" научные доказательства бога.
Имхо, честнее и умнее те, кто потрясает над головой священными писаниями, утверждая бога и доказывая его существование или - наоборот - как ты, находя в них места для критики - это честнее, потому что в этих книгах хоть бог упоминается.