Тогда скажите где?
Вот с этого и взяли. Любая замкнутая фигура чем-то должна быть замкнута и где-то вся эта "замкнутость" должна располагаться.
Что можете реальное этому противопоставить кроме пустого вопроса - "С чего взяли?"

Не порите чушь с апломбом! Пространство вообще не искривляется! Искривлёнными могут быть лишь замкнутые системы. (Всякие там "ленты Мёбиуса" или фигуры закрученные в бараний рог), но все они находятся в нормальном пространстве, которому приписывают кривизну только кривые мозги.

Не надо "пытаться доносить", лучше попытайтесь хоть что либо правдоподобное предложить в качестве конца пространства.
И фразу про то, что "на данном этапе развития науки доказательство её конечности/бесконечности невозможно" не используйте как заклинание.
Вы её кажется и для бога используете?
Наука конечно не всесильна, но явные глупости под таким предлогом проталкивать нельзя!

Всё совершенно наоборот!
Модель бесконечной Вселенной далеко не простая и сознание против её протестует..., но
Наполнять пространство ограничительными стенками (непонятно из чего состоящими, насколько продолжающимися и от чего отгораживающими) - это то самое введение лишней сущности, которое абсолютно антинаучно и отрезается "Бритвой Оккама"!

Ну всё воспринимается на свой религиозный лад!
Какое писание?
Я сказал, что там делается попытка рассмотреть самые разные варианты и проанализировать их вероятность и возможные последствия.
Где здесь вообще идёт речь о вере? (Хоть о моей, хоть о вере Станислава Лема)
Напрашивается вывод "Кто о чём - а вшивый о бане (или о вере?)"