Вот это и вызывает - ну, смех, скажем так. Хотя это не точное определение.
Особенно последующие перлы типа "сверхзадача - создавать вселенные" - в сочетании с претензией на поучения - это просто , хм.. неумно как-то...
Ещё велосипед бесподобен. Без велосипедиста.

Да не наезды это, курбан, сказано уже - смешно слегка.
Трудно сдержаться, - сорри.

Уже сказал - этот тур вы просрали. Ниоткуда то, что вы пишете не следует. И при чём тут Гейзенберг?
Невозможно ИЗМЕРИТЬ. Только и всего. Это совершенно не обозначает, что процесс хаотичен. Он хаотичен ДЛЯ НАС - т.к. не поддаётся измерению в двух координатах одновременно ( по раздельности - скока угодно, нет проблем) , а следовательно нельзя сделать однозначный вывод. В том числе и вывод хаотичен процесс или нет. А если хаотичен, то какую роль это играет.
Если у вас ещё осталась логика, попытайтесь это понять.
Совершенно другой взгляд у Бора, которого вы даже не упоминаете. И совершенно другая картина явлений, которая, кстати, подтверждается экспериментами в Университете в Женеве. (эксперимент Satigny - Jussy) со спутанными фотонами, о котором только что упомянул Nikolai . Где именно подтверждается возможность и коллапса волновой функции, и нелокальность - т.е. всё по- Бору.
И не требуется никакого "бесконечного множества попыток".
Вы, заявили себя на "просвещение народов".
Идея-фикс такая в вашей голове. Заява была такая, будто есть что сказать.
А дальше последовал пук.
С великим апломбом в позе просветителя Вы начали пороть просто откровенную дешёвую лажу, которая ничего, кроме смеха не вызывает. Ну ещё скуку.
Ищщо раз сорри.
Дальше вас читать не интересно.