Login
Обьяснение на пальцах
1045 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
SaschenjkaS прохожий
in Antwort kurban04 12.10.09 12:10, Zuletzt geändert 12.10.09 12:45 (SaschenjkaS)
В ответ на:
Конечно помню, Сашеникас.
Но делать я это буду последовательно, шаг за шагом, собирая из малого целое, а не давая ссылки на Википедию без комментариев чтом они означают.
Вот из этого первого постинга наверное непонятно, что такое принцип неопределённости Гейзенберга, правильно?
Или понятно и Вы можете выбрать из трёх уже сейчас подходящий вариант ответа, а он, повторяю, один, осталъные ведут сразу либо к отрицанию существования бога либо к бреду по поводу теории неопределённости.
И не бойтесь, это не ловушка, мол, если бог не создавал физических законов, значит он и не первопрочина взрыва.
Поверъте, я не буду пользоваться такими приёмами и периодически буду рассказывать, вернее пересказывать то, как я это понимаю.
Конечно помню, Сашеникас.
Но делать я это буду последовательно, шаг за шагом, собирая из малого целое, а не давая ссылки на Википедию без комментариев чтом они означают.
Вот из этого первого постинга наверное непонятно, что такое принцип неопределённости Гейзенберга, правильно?
Или понятно и Вы можете выбрать из трёх уже сейчас подходящий вариант ответа, а он, повторяю, один, осталъные ведут сразу либо к отрицанию существования бога либо к бреду по поводу теории неопределённости.
И не бойтесь, это не ловушка, мол, если бог не создавал физических законов, значит он и не первопрочина взрыва.
Поверъте, я не буду пользоваться такими приёмами и периодически буду рассказывать, вернее пересказывать то, как я это понимаю.
Ну вы уже были непоследовательны.
По поводу этого принципа, кое что понятно, например то что - это теоретический предел точности любых измерений.
Ну и что ? Как это отменяет Бога ? ))
Кстати курбан мой ник звучит как Сашенька, можно без последней "С" иначе мне тоже тогда к вам придётся обращаться : курбан ╧ 04. )))