Вход на сайт
Интересный обзор и выводы.
1131 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ kurban04 05.10.09 09:13, Последний раз изменено 05.10.09 09:45 (Walzprofil)
В ответ на:
Я вижу, Вам очень нравится Ваш тезис про часовщика, Вы его тут неоднократно приводите, считая его неотразимым.
Так вот: при желании я всегда могу эмпирическим методом проверить его, часовщика, существование.
Проверить уществование бога никаким методом невозможно.
Ясна разница?
Я вижу, Вам очень нравится Ваш тезис про часовщика, Вы его тут неоднократно приводите, считая его неотразимым.
Так вот: при желании я всегда могу эмпирическим методом проверить его, часовщика, существование.
Проверить уществование бога никаким методом невозможно.
Ясна разница?
Об этом же говорит и любимый мною Парамахамса Рамакришна - если Вы искренне исполните хоть 1/16 из того, о чем пишут писания, Вы безусловно увидите Его. Это тоже эмпирический метод. Берите и проверяйте. Те, кто сделал это, говорят о Боге как о явности, столь же реальной, как и воздух, которым мы дышим.
Разницы нет.
Как ученых мало волнует, что говорят о вселенной те, кто не изучал ее, так и достигших Бога мало волнует то, что говорят о нем те, кто не увидел Его.
Моего
в моих словах только ошибки.
И даже эта фраза не моя )))
И даже эта фраза не моя )))
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))