Если бы Вы ( да и автор топика тоже) не переписывали/пересказывали чужие мысли, а попытались сами, своим умом, то получилось бы гораздо лучше, уверяю Вас.
Вот что Вы пишите?

Бабушку перевести через дорогу -это поступок или желание?
Сначала появилось желание, а затем поступок.
Но ведь могло появиться только желание, а поступка не наступить ( а нахрен мне эта бабушка, пусть сама через дорогу ползёт).
И где же здесь добро?
Поэтому добро есть не только желание, но и воплощение этого желания. То есть поступок.
А так как поступка без желания его совершить не наступает ( случайные поступки не рассматриваем, это другая тема), то желание можно в рассуждениях опустить.
Добро есть совершение хорошего поступка. А зло, соотвественно, плохого.
Ну и что в этой мысли такого оригинального? Чего стоило Дудинцева приплетать, своих мозгов не хватает? ( вопрос риторический, я помню, что у Вас в автоподписи стоит).
Но самое главное не это.
Нет однозначного понимания добра. Что считается добром у орних, может быть злом у других, да и в итоге совершенно стать непонятным - добро это было или зло.
К примеру Ваша мама решила Вас в музшколу отдать. Добро - для мамы несомненно.
А Вы музыку ненавидите и лучше бы в это время футбол гоняли.
Для Вас это зло? Однозначно.
В итоге музыканта из Вас не получилось, но тренер по футболу, увидевший как Вы мяч лупите уже в зрелом возрасте, говорит, что если бы Вас потренировать в детстве, то получился бы второй Марадона.
А музыку Вы как не любили с детства так и не любите и пианино при первой же возможности продали или гвоздями забили.
А профессор консерватории, услышавший Мурку в Вашем исполнении, сказал: если бы Вы усердно занимались, то вышел бы из Вас чемпион мира по роялю.
Ну и где было добро, а где зло?
И таких примеров множество, можете сами привести, хоть из области политики, хоть из близкой Вам медицины, хоть религии, хоть откуда угодно.
Ещё раз Вам и автору темы.
Не нужно пытаться "гнать умняк".
Своими словами гораздо лучше получится.