Вход на сайт
О боге без религии
1299 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
лексус свой человек
в ответ tobol 10.09.09 12:14
В ответ на:
Да не вдувает творец душу в частном порядке в каждое тело в моей концепции
Да не вдувает творец душу в частном порядке в каждое тело в моей концепции
Да, я не об этом, идея о раз заданной программе мне близка и понятна, я о качестве энергий, их по всей видимости множество и есть разница между той из которой состряпали тело и той, что дали попользоваться.
Все что мы узнали и придумали в этой жизни тоже нужно ему или еще какой сущности, вот, я о чем, это так очевидно.Почему никто об этом не говорит?
В ответ на:
Эта энергия мира от бога, да.
То есть непосредственно часть его? А не то из чего он забабахал землю и проч инвентарь? Вот, Вам и противоречие духовного( по сути, в нашем понимании вечного) и тленного, каково
нам с этим жить? Эта энергия мира от бога, да.
В ответ на:
но возникают трудности с основой мира...
Нужна первопричина...но возникают трудности с основой мира...
В ответ на:
Как-то трудно согласиться с тем, что фундаментальные законы природы сами по себе нарисовались.
Как-то трудно согласиться с тем, что фундаментальные законы природы сами по себе нарисовались.
Да, есть такое.
В ответ на:
В ответ на:На мой взгляд в Вашей картине мира не хватает:
1. энергетической полярности, от + бесконечности, до - бесконечности,если учитывать, что все есть разного рода энергия.Для устойчивости системы и полноты картины ее нужно добавить.
Для устойчивости системы я задал ей цикличность, где конец переходит в начало, являясь одновременно и плюсом и минусом.
В ответ на:На мой взгляд в Вашей картине мира не хватает:
1. энергетической полярности, от + бесконечности, до - бесконечности,если учитывать, что все есть разного рода энергия.Для устойчивости системы и полноты картины ее нужно добавить.
Для устойчивости системы я задал ей цикличность, где конец переходит в начало, являясь одновременно и плюсом и минусом.
Лично меня цикличность не успокаивает, я бы этой машине для страховки еще добавила и полярность, ввиду ее многомерности и сложности.
С информационным полем, Вы вроде не особенно сопротивлялись, пусть остается.
В ответ
на:
В ответ на:3. Система сглаживания разного рода всплесков в человеческом обществе -что-то типа маятников, стабилизатор и в тоже время зарядное устройство.
Думаю, что это лишнее. Эти функции вполне можно раскидать по уже имеющемуся, не вводя дополнительной переменной...
В ответ на:3. Система сглаживания разного рода всплесков в человеческом обществе -что-то типа маятников, стабилизатор и в тоже время зарядное устройство.
Думаю, что это лишнее. Эти функции вполне можно раскидать по уже имеющемуся, не вводя дополнительной переменной...
Не скажите, для спец объекта, спец условия.Вы Зеланда не читали, пусть кого-то улыбнет, но у него есть интересные догадки, некоторые из них очень славно вписываются в Вашу систему, в некотором смысле и в мой расширенный вариант картины мира.
Человечество в моем понимании самое опасное и самое важное из всего созданного.
В ответ на:
откуда нам известны свойства бога?
С его слов, из источников истинность выкладок в которых проверить невозможно.Из свидетельств как Вам показалось его дел, из неуверенности откуда нам известны свойства бога?
В ответ на:
но возникают трудности с основой мира...
,но возникают трудности с основой мира...
В ответ на:
Как-то трудно согласиться с тем, что фундаментальные законы природы сами по себе нарисовались
из незнания , но страстного желания и тяге к истине. Немного бредово на первый взгляд , но по сути верно.Как-то трудно согласиться с тем, что фундаментальные законы природы сами по себе нарисовались
У меня он, кстати говоря не умер, а очень даже жив. По моим расчетам все вышеизложенное прекрасно укладывается в мою теорию, если принять в расчет ,что Бог вечно становящееся сущее.