Вход на сайт
Толерантность и Священное Писание...
1471 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
kans свой человек
в ответ 4икЧан 05.08.09 12:05, Последний раз изменено 05.08.09 12:36 (kans)
Вы отстаиваете свои взгляды и убеждения, но я даже не собирался переубеждением или чем то подобным заниматься относительно их. Лишь испросил что вы имеете ввиду касаясь ведических традиций. Но вы так упорно не пытаетесь раскрыть что Вы имеете ввиду под вед.традициями, что конечно же приводит в тупик размышление на эту тему.
Буддизм чисто политическое движение, что там болтал сын военного или то что ему приписывают мало имеете отношения к ведам.Самадхи в санатана-дхарме не достигают как цель. Мокша, Вы наверное хотели сказать, что не одно и тоже.Но тут можно говорить об этом,если Вы немного владеете информацией об этом. Достижение сиддх не есть цель и смысл ведического общества. Мокша и дхарма - причем первое из второго.Об этом говорит Гита,Пураны, ну и весь веда-агама пантеон источников.
Никакого общего в целях и способах в дхармических течениях с семитами и тем паче с буддизмом, а ранво и иисусом нет и не было. И опровергнуть это не может никакая псевдо или реало биография иисуса который якобы был в Индии и похоронен в Кашмире.
А те кто пытается "аргументировать" свои "взгляды" на ведические традации копируя страницы текстов, или давай линки на тома книг, мол читайте а потом поговорим ,очевидно не могут сами привести цитату или упоминание того,что могло бы подтвердить их слова. Разумеется удобнее выслать человеку книгу чтобы он погрузившись в нее не выступал в ближ время. Ан нет.Эту книгу я читал.И знаком с трудами Тилака не только по одной этой работе.И да будет известно что он не принимается учеыми ведантистами как авторитет.Да конечно в свое время 200 лет назад или 150 его взгляды были смелые и революционные. Тогда это заставило всколыхнуть общество ученых мужей.Но не сей час. Тилак не один кто выдает интересные теории.К счастью подоные вещи не подтверждаются знатоками вед,санскрита, учеными-археологами.Смелость не всегда приводит к реальности.БНК ШАрма ,Проф. Пандуранги и ряд других - почему то их стараются не приводить,видимо либо не знают, либо не понимают ? Ответ на этот вопрос оставляю на суд зрителей и Ваш.
Буддизм чисто политическое движение, что там болтал сын военного или то что ему приписывают мало имеете отношения к ведам.Самадхи в санатана-дхарме не достигают как цель. Мокша, Вы наверное хотели сказать, что не одно и тоже.Но тут можно говорить об этом,если Вы немного владеете информацией об этом. Достижение сиддх не есть цель и смысл ведического общества. Мокша и дхарма - причем первое из второго.Об этом говорит Гита,Пураны, ну и весь веда-агама пантеон источников.
Никакого общего в целях и способах в дхармических течениях с семитами и тем паче с буддизмом, а ранво и иисусом нет и не было. И опровергнуть это не может никакая псевдо или реало биография иисуса который якобы был в Индии и похоронен в Кашмире.
А те кто пытается "аргументировать" свои "взгляды" на ведические традации копируя страницы текстов, или давай линки на тома книг, мол читайте а потом поговорим ,очевидно не могут сами привести цитату или упоминание того,что могло бы подтвердить их слова. Разумеется удобнее выслать человеку книгу чтобы он погрузившись в нее не выступал в ближ время. Ан нет.Эту книгу я читал.И знаком с трудами Тилака не только по одной этой работе.И да будет известно что он не принимается учеыми ведантистами как авторитет.Да конечно в свое время 200 лет назад или 150 его взгляды были смелые и революционные. Тогда это заставило всколыхнуть общество ученых мужей.Но не сей час. Тилак не один кто выдает интересные теории.К счастью подоные вещи не подтверждаются знатоками вед,санскрита, учеными-археологами.Смелость не всегда приводит к реальности.БНК ШАрма ,Проф. Пандуранги и ряд других - почему то их стараются не приводить,видимо либо не знают, либо не понимают ? Ответ на этот вопрос оставляю на суд зрителей и Ваш.