Правильно, ведь они свидетельствовали о нем, т.е. о его пришествии. Заветом, да еще старым все эти писания обозвали люди. Ваша хитросплетенная мысль ранее выглядела в упрощенном варианте так: библия была написана гораздо позже Христа, а он а ней якобы уже говорил. Я вообще не пролез через дебри этой мысли.

Вы НИ ЧЕ ГО не поняли... Я Вам про шар, Вы мне снова про квадрат.
Я Вам еще раз повторяю, все действия и слова Христа полны смысла и разума. Прочитайте еще раз про древо знаний.

Т.е. суровый акт ответного действия разрушительного характера, связанный с причинением максимальных страданий или полным уничтожением.
Ну, пожалуйста, я не против, приведите пример такого действа со стороны Христа в отношении людей.

Я знаю про Вашу любовь к Ветхому Завету как основному источнику бичевания христианства, а также старательного избегания Завета Нового, поскольку его уже не побичуешь, в нем Бог другой.
Кары, гнев Яхве, какие-то казни, налеты саранчи, которые все выжирают - ну да, можно, конечно их и принять за все того же Бога, что и в Новом Завете, за Христа принять, если очень захотеть.
А можно всего лишь понять, что это древние представления о Боге как о карающем инструменте, господствовавшие до пришествия Христа, читай, до Нового Завета. Дикие племена в Африке до сих пор считают, что голод и саранчу напускают на них злые духи.