В "Откровениях" не особо-то все и зашифровано и священники прекрасно были осведомлены об чем толкает речь Иоанн, о каких временах... Потому, кстати, "Апокалипсис" туговастенько в канон впихивается. Его церковники признавали то за каноническую книгу, то за еретическую, то ни то ни се...
В православии до сих пор "Откровения" запрещены на богослужениях, хоть и включены к библию...
Все дело в том, что Иоанн Богослов пророчествовал о временах императора Нерона; пророчества не сбылись, т.е. пророк оказался липовый, т.е. ересь...
Но время шло, многое подзабылось, привязка к Нерону стала неактуальной (огромное количество христиан даже не знают о существовании в прошлом этого римского императора, не говоря уже о том, что этот император создавал кучу проблем ранним христианам и был для них воплощением зла) и теперь эти пророчества может примерить любой, ко своему времени. Что и делают уже сотни лет, предрекая конец света по "Апокалипсису" Иоанна (слово "апокалипсис", обозначающее "откровение" на греческом, даже стало синонимом "конца света")...
В принципе, Иоанн Богослов не единственный в библии пророк, бьющий в молоко (мазила)... Неудачные предсказания выдавал и сам Иисус...
Ну и теперь священникам не с руки упоминать о Нероне, выгоднее туману побольше напустить, таинственности, о временах грядущих мол, а не о прошедших...